ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением срока
давности уголовного преследования.
26 января 2011 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
при секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Реймер В.Я., его защитника - адвоката Индовиной А.Х., представившей ордер № К-3/112 от 25.01.2011 года, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Реймера В.Я., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Реймер В.Я. совершил хищение имущества С.Л,Г. путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24.01.2004 г. Реймер В.Я. договорился с Т.В.И. об аренде принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, пообещав ему через несколько дней выплатить денежные средства в размере 10500 рублей в качестве предоплаты за аренду квартиры сроком на 3 месяца, вселился в данную квартиру, после чего по объявлению в газете «<данные изъяты>» созвонился со С.Л.Г., занятой поисками жилья, которой сообщил о своем намерении сдать квартиру.
27.01.2004 г. примерно в 15.00 часов он встретился с последней в квартире № дома № по ул. <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, вступил с ней в доверительный диалог, ввел ее в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что является внуком собственника жилья, достоверно зная, что информация не соответствует действительности, преследуя цель личного незаконного обогащения путем хищения денежных средств, предложил С.Л.Г. сдать внаем указанную квартиру сроком на 6 месяцев за 2200 рублей в месяц с предоплатой 13000 рублей. Поверив Реймеру В.Я. С.Л.Г., встретившись с ним в тот же день в данной квартире примерно в 20.00 часов, передала ему денежные средства в сумме 13000 рублей за аренду квартиры.
Таким образом Реймер В.Я. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием С.Л.Г., завладел, принадлежащими ей денежными средствам и в размере 13000 рублей, похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Реймер В.Я. виновным себя признал полностью и пояснил, что с 1999года он обучался в <данные изъяты> и проживал в <...>, снимая жилье. В конце января 2004 года, подыскивая себе новую квартиру, он по телефону, указанному в объявлении в газете, созвонился с мужчиной, который сдавал квартиру, узнал адрес, цену, и договорился с ним о встрече. Приехав в квартиру № по <...>, он встретился с хозяином, который попросил внести предоплату. В связи с отсутствием денег он попросил у хозяина квартиры ключи, обещая заплатить в течении двух - трех последующих дней. Последний передал ему ключи от квартиры, а он написал ему расписку. Деньги на оплату квартиры ему обещали выслать родители, но потом отказались, поскольку им позвонили из института и сообщили, что его собираются отчислять за неуспеваемость. Родители стали настаивать, чтобы он возвращался домой в <...>. Он же решил остаться в Оренбурге, поскольку денег не было, он решил сдать квартиру от своего имени. С этой целью нашел объявление С.Л.Г., которая искала жилье, созвонился с ней, показал ей квартиру № по <...>, обманул ее, сказав, что квартира принадлежит его родственникам. Потерпевшая поверив, передала ему 13000 рублей, он написал ей расписку и отдал ключи от квартиры. Полученные деньги он потратил в личных целях. Он поругался с родителями и уехал в <...> на заработки. В расписке, которую он написал С.Л.Г. были все его данные, в том числе адрес проживания его родителей. Он полагал, что последняя обратится к его родителям и они выплатят ей деньги. О том что она обратится в милицию он не предполагал. Первое время родители настаивали, чтобы он возвратился домой, но затем он поменял сим - карту и перестал с ними общаться.
В августе 2008 г. Он решил вернуться домой, по пути в <...> его остановили сотрудники милиции и доставили в отделение милиции <...>, где он узнал о том, что находится в розыске. С него взяли объяснение и уведомили о том, что он должен явиться в <данные изъяты> <...>. Они с отцом разыскали С.Л.Г., заплатили ей 20000 рублей - ущерб с процентами. 25.08.2008 г. он пришел в Дзержинский ОВД, дал объяснение, сотрудники милиции выдали ему справку о прекращении розыска и отпустили, не настаивая больше на явке. Он понял, что уголовное дело в отношении него также прекращено. С этого времени он жил с родителями, работал, никто более в милицию его не вызывал до декабря 2010 года.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании и показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Показаниями потерпевшей С.Л.Г., пояснившей, что в 2004 она была зарегистрирована в <...>, но проживала в Оренбурге, снимала квартиру по адресу: <...>вместе со своей сестрой. В январе 2004 года она решила снять отдельную квартиру и дала объявление вгазету «<данные изъяты>». 27.01.2004 г. ей позвонил парень, представившийся В, и предложил снять квартиру, по адресу: <...>, принадлежащую его бабушке. Он пояснил, что они с бабушкой проживают в <...>, а квартиру сдают, также сказал, что квартиру ему необходимо сдать срочно, так как он уезжает. Она нашла основную
часть денег, необходимых для предоплаты за аренду квартиры, созвонилась с
Виктором и договорилась с ним о встрече. В тот же день со своим сослуживцем М.Г.А. она приехала в квартиру № дома № по <...>, где ее встретил ранее незнакомый Реймер В.Я., который показал ей квартиру. Вел он себя в квартире уверенно, рассказал о том, что недавно погибли его мать и сестра, поэтому его семья нуждалась в деньгах. Реймер В.Я. показал им военный билет и трудовую книжку на свое имя, документы на квартиру он не предъявил, объяснив тем, что предыдущих квартирантов пришлось выселить из квартиры неожиданно, он не рассчитывал на это, поэтому не привез с собой документы на квартиру. Поверив ему, она договорилась с ним о встрече для оплаты денег за аренду квартиры и передачи ключей. Те же вечером, она с подругой Л.О.А. приехала в указанную квартиру, где передала Реймер В.Я. деньги в сумме 13000 рублей, а он ей передал ключи от квартиры.
01.02.2004 г. ей на телефон, находящийся в данной квартире позвонил мужчина, представившийся хозяином квартиры и пояснил, что сдал эту квартиру Виктору за 3500 рублей в месяц. Она поняла, что Реймер В.Я. ее обманул.
Ущерб являлся для нее значительным, так как она является вдовой, на иждивении имела несовершеннолетнего сына, ее среднемесячный доход составлял на момент совершении я хищения около 10 000 рублей, других доходов, собственного жилья она не имела.
В 2008 году ее разыскал отец Реймера В.Я. и выплатил ей в счет погашения ущерба денежные средства в сумме 20000 рублей. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Просит уголовное дело прекратить за примирением.
Показаниями свидетеля Т.В.И. (л.д. 145-151), согласно которых в 2004 году он решил сдать однокомнатную квартиру, принадлежащую его престарелой матери, расположенную по адресу: <...> дал объявление в газету. 24.01.2004 года ему позвонил парень, который хотел снять квартиру. Они договорились с ним о встрече. В тот же вечер он приехал в указанную квартиру, где встретился с двумя парнями, один из них рассказал, что прописан он в <...>, но учится в <...>, подрабатывает в баре. Также рассказал, что жил вместе со своей девушкой у ее бабушки, но девушка уехала на время в <...>, а он решил снять квартиру. Осмотрев квартиру, парень согласился на условия оплаты 3500 рублей в месяц, с предоплатой за 3 месяца. Он представился Реймером В.Я., показал военный билет на свое имя и попросил отдать ему ключи, обещая заплатить за квартиру 28.01.2004 года, после выплаты зарплаты. Поверив последнему, он передал ключи от квартиры. 28.01.2004 года Реймер позвонил ему и попросил отсрочить оплату аренды квартиры до 30.01.2004 года. В указанный день на его звонок ответила девушка от которой он узнал, что Реймер, обманув ее, сдал ей квартиру.
Показаниями свидетеля М.Г.А. (л.д. 51-52), установлено, что в 2004 году С.Л.Г., с которой он вместе работал, хотела снять квартиру. 27.01.2004 г. днем она попросила его съездить вместе с ней посмотреть квартиру на <...>. Они подъехали к дому № по <...>, С.Л.Г. одна пошла смотреть квартиру. Вернувшись минут через 20, она сказала, что квартира ей понравилась, и что она договорилась об оплате с парнем, который показал ей свой военный билет на имя Реймер В.Я. Позже он узнал, что Реймер В.Я. обманул С.Л.Г. и сдал ей не принадлежащую ему квартиру.
Показаниями свидетеля Л.О.А. (л.д. 73-75), из которых следует, что в январе 2004 года ее подруга С.Л.Г. искала себе квартиру. 27.01.2004 года она вместе с последней приехала по адресу: <...>. Парень, находившийся в квартире, представился Реймером В.Я., показал им свой военный билет и показал квартиру. Вел он себя уверенно.
В ее присутствии С.Л.Г. и Реймер В.Я. договорились о предоплате за 6 месяцев из расчета 2500 рублей в месяц. У С.Л.Г. с собой было только 13000 рублей вместо 15000 рублей, Реймер В.Я. сказал, что за остальной частью денег приедет позже и составил договор в 2-х экземплярах себе и С.Л.Г., после чего отдал последней ключи от квартиры. В этот же вечер она помогла С.Л.Г. переехать в данную квартиру. Позже узнала от С.Л.Г., что Реймер В.Я. обманул ее, квартира, которую он ей сдал, принадлежит другому человеку, который сам сдал ее Реймеру В.Я в найм.
Из протокола обыска квартиры № дома № по <...>, где проживает семья Реймер от 17.08.2004 г. (л.д. 86-87) следует, что изъяты 5 фотографий Реймера В.Я., 2 расписки, договор на оказание услуг сотовой связи, 13 общих тетрадей.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.03.2004 г.(л.д. 33-35), в ходе которого потерпевшая С.Л.Г. из трех предъявленных ей для опознания на фотографии № опознала Реймера В.Я., который 27.01.2004г. сдал ей квартиру № дома № по ул. <...>. Впоследствии она узнала, что данная квартира ему не принадлежит.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.03.2004 г.(л.д. 37-39) в ходе которого свидетель Т.В.И. из трех предъявленных ему для опознания на фотографии № опознал <ФИО>1, который 24.01.2004 г. договорился с ним о найме его квартиры № дома № по <...> сроком на 6 месяцев за 3500 рублей в месяц и вселился в квартиру. Впоследствии ему стало известно, что Реймер В.Я. сдал указанную квартиру гр. С.Л.Г.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.08.2004 г. (л.д. 99-100), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 101), осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 2 расписки.
Из заключения экспертизы № 4/265 от 21.08.2004 г. (л.д. 96-97) установлено, что изображение рукописного текста расписок от 25.01.2004 г. и от 27.01.2004 г. было выполнено Реймером В.Я.
Действия подсудимого Реймера В.Я. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая наличие в действиях Реймера В.Я. квалифицирующего признака причинение значительного ущерба, суд исходит из того, что на момент совершения преступления потерпевшая С.Л.Г. получала заработную плату около 10 000 рублей, других доходов, собственного жилья и ценного имущества не имела, проживала на съемной квартире, одна воспитывала несовершеннолетнего ребенка, отец которого умер.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для применения в отношении Реймера В.Я. положений ст. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное преступление совершено подсудимым 27.01.2004 года, относится оно к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ), в соответствии со ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет шесть лет со дня совершения данного преступления, потерпевшая С.Л.Г. обратилась с заявлением о совершенном Реймером В.Я. в отношении нее преступлении 09.02.2004 года, уголовное дело было возбуждено только 19.02.2004 года, в отношении неизвестного лица, за весь период расследования уголовного дела с момента его возбуждения Реймер от правоохранительных органов не скрывался, о возбуждении уголовного дела и об осуществлении в отношении него преследования не уведомлялся, не предупреждался о необходимости явиться в отделение милиции, в августе 2008 г. в пути следования его остановили сотрудники милиции и доставили в отделение милиции г. Оренбурга, где он узнал о том, что находится в розыске, с него взяли объяснение и уведомили о том, что он должен явиться в Дзержинский РОВД г. Оренбурга 25.08.2008 г. В указанный день он пришел в Дзержинский ОВД, дал объяснение, сотрудники милиции выдали ему справку о прекращении розыска и отпустили, не настаивая больше на явке. Он понял, что уголовное дело в отношении него также прекращено. С этого времени он жил с родителями, работал, никто более в милицию его не вызывал до декабря 2010 года. Соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности Реймера В.Я. за данное преступление истек в январе 2010г.
Подсудимый Реймер В.Я. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, его право возражать против этого - ему было разъяснено.
Истечение срока давности является основанием для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Реймера В.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Т.Л. Климова