Приговор
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,
С участием государственного обвинителя Козловой Т.Р.,
подсудимых Бочарова К.Ф., Щербанева С.А.,
защитников: адвоката Сорокиной М.В., представившей ордер №А№ от <Дата обезличена>, удостоверение № от <Дата обезличена>,
адвоката Замосковина С.И., представившего ордер № от <Дата обезличена>,
потерпевших <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4,
при секретаре Бочкаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бочарова <ФИО>19, <Дата обезличена> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Щербанева <ФИО>20, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бочаров К.Ф. и Щербанев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Бочаров К.Ф. совместно Щербаневым С.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на хищение с целью последующего разукомплектования автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>1, от которого у Бочарова К.Ф. имелся запасной комплект ключей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, <Дата обезличена> примерно в 07 часов 40 минут на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербанева С.А. подъехали к дому № по пер. <...> <...>, дождались, когда <ФИО>3 выедет из гаража на своем автомобиле и последовали за ней. Около 08 часов 20 минут, когда <ФИО>3 припарковала автомобиль около <...> и зашла в здание, Щербанев С.А. остался сидеть в своем автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а Бочаров К.Ф. подошел к автомобилю и с помощью запасного ключа отключил сигнализацию, привел автомобиль в движение и перегнал данный автомобиль в гараж, расположенный по адресу: <...>, где Бочаров К.Ф. совместно с Щербаневым С.А. распорядились похищенным автомобилем стоимостью № рублей, принадлежащим <ФИО>1, а также находящимся в автомобиле имуществом в виде перчаток женских зимних стоимостью № рублей, женской кожаной сумочки стоимостью № рублей, очков солнцезащитных стоимостью № рублей, блока шоколадных батончиков «<данные изъяты>» в количестве № штук стоимостью № рублей № копейки за один батончик на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащим <ФИО>3:; имуществом, принадлежащим <ФИО>4 в виде кошелька кожаного стоимостью № рублей, денег в сумме № рублей, по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, <ФИО>3 - материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, <ФИО>4 - материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Бочаров К.Ф. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д.№) с соблюдением всех процессуальных требований, гарантирующих его права, он пояснял, что у него в собственности был автомобиль № <данные изъяты> № года выпуска. Он его отремонтировал, переоборудовал внешний вид, покрасил в черный цвет, переделал его внутри салона под «евро». После чего продал данный автомобиль <ФИО>1, с одним комплектом ключей, так как второй комплект он сразу не нашел. Примерно в №-ых числах декабря № года Щербанев С.А. поинтересовался у него, где можно достать запчасти, чтобы переделать салон автомобиля под «евро». Он рассказал ему, что у него имеется второй комплект ключей от проданного автомобиля и предложил похитить данный автомобиль, после чего переставить запчасти с данного автомобиля на автомобиль Щербанева С.А., на что последний согласился. <Дата обезличена> около 08.00 часов утра они с Щербаневым С.А. на его автомобиле №, г/н №, подъехали к дому <ФИО>3, расположенному в районе «Славянского базара», дождались, когда она выедет из гаража на автомобиле № № регион, который ранее принадлежал ему, и проследовали за ней. Когда вышеуказанный автомобиль находился без водителя около здания <...> колледжа по <...>, он направился в сторону автомобиля, Щербанев С.А. остался в своей машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней его. Он снял с сигнализации автомобиль <ФИО>3, сел за руль и перегнал его к себе в гараж, Щербанев С.А. поехал следом за ним следом. В гараже они стали разбирать автомобиль на детали, часть из которых выкинули, часть отнесли на хранение в сарай к знакомому <ФИО>12, колеса от автомобиля продали, головку двигателя сдали в скупку металла, переднюю консоль и щиток приборов Щербанев С.А. установил на свой автомобиль. В этот же день ему звонила <ФИО>1.О. и рассказала, что у неё угнали автомобиль, и просила привезти в милицию второй комплект ключей. После чего он отвез комплект ключей в отделение милиции. (л.д. №).
В судебном заседании подсудимый Щербанев С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д.№) с соблюдением всех процессуальных требований, гарантирующих его права, он пояснял, что в начале декабря № года он находился у Бочарова К.Ф. в гараже, расположенном по адресу: <...> <...>, в ходе разговора поинтересовался, нет ли у него автомобиля на запчасти, чтобы заменить переднюю панель автомобиля и переделать салон автомобиля под «евро». Бочаров К.Ф. рассказал ему, что у него есть второй комплект ключей от проданного автомобиля № № года выпуска, и предложил похитить данный автомобиль с целью дальнейшего разбора его на запчасти, при этом предложил ему переднюю панель с похищенного автомобиля переставить на свой автомобиль, на что он согласился. <Дата обезличена> около 08.00 часов они вместе с Бочаровым К.Ф. на своем автомобиле № государственный регистрационный знак № подъехали к дому по пер. <...> <...>, дождались, когда девушка выедет из гаража на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, который со слов Бочарова К.Ф. ранее принадлежал ему, и проследовали за ней. Девушка припарковалась около здания <...> колледжа, где размещено представительство «<данные изъяты>», поставила автомобиль на сигнализацию и зашла в здание. По взаимной договоренности он остался сидеть в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, Бочаров К.Ф. подошел к автомобилю, отключил сигнализацию, сел за руль и поехал в свой гараж, он проехал за ним следом на своем автомобиле. В этот же день Бочарову К.Ф звонила девушка, которой он продал автомобиль, и сказала привести в милицию второй комплект ключей. Он отвез ключи в милицию, после чего в гараже похищенный автомобиль № они с Бочаровым К.Ф. разобрали на запчасти, часть из которых выкинули, часть отнесли на хранение в сарай к знакомому Бочарова К., колеса от автомобиля Бочаров К.Ф. продал, переднюю консоль и щиток приборов он установил на свой автомобиль.
Кроме признания подсудимыми своей вины, вина их подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей <ФИО>1, показавшей, что <Дата обезличена> она приобрела за № рублей, (в договоре купли-продажи указали стоимость - № рублей), у Бочарова К.Ф. автомобиль № года выпуска с кузовом от №, прошедшим регистрацию в ГИБДД и оформленному по документам как № вишневого цвета, но имеющий черный цвет. Автомобиль был после капитального ремонта в хорошем состоянии: был заменен кузов, двигатель, инжектор, стояла новая сигнализация «Леопард», бортовой компьютер, новая шипованная зимняя резина, титановые колесные диски. После регистрации в ГИБДД на данный автомобиль был получен регистрационный знак № Во время продажи автомобиля Бочаров К.Ф. передал ей только один комплект ключей с брелком от сигнализации, сославшись на то, что второй комплект не может найти и пообещал отдать его позже. Данным автомобилем пользовалась в основном ее сестра - <ФИО>3 по доверенности от нее. <Дата обезличена> в утреннее время ей позвонила сестра и сообщила, что автомобиль, который она припарковала около <...>, не обнаружила его возле этого дома и что его угнали. С ее слов, в автомобиле находились документы на машину, водительские права ее и ее мужа и их личные вещи. Позже от сотрудников милиции она узнала, что автомобиль угнал бывший его хозяин Бочаров К.Ф. совместно со своим знакомым Щербаневым С.А. В гараже, который арендовал Бочаров К.Ф., были обнаружены детали, являющиеся составными частями от ее похищенного автомобиля. Сумма материального ущерба в № является для нее значительной.
Показаниями потерпевшей <ФИО>3, в судебном заседании пояснившей, что <Дата обезличена> ее сестра <ФИО>1 приобрела у Бочарова К.Ф. автомобиль № года выпуска, с переделанным кузовом на кузов от № черного цвета за № рублей, оформив его стоимость в договоре купли-продажи на сумму № рублей. Автомобиль был в хорошем состоянии, оснащен дополнительным оборудованием. Со слов <ФИО>1 ей было известно, что один из комплектов ключей бывший хозяин автомобиля ей не передал, пояснив, что не может их найти. С <Дата обезличена> она и ее муж - <ФИО>4 стали постоянно ездить на вышеуказанном автомобиле по доверенности, выданной им с мужем сестрой. <Дата обезличена> утром около 08.00 часов она выехала на данном автомобиле на работу. Припарковав его на стоянке около <...>, поднялась в здание, где она работала. Спустя некоторое время, выйдя из здания, не обнаружила оставленного ею на стоянке автомобиля № №. После чего сразу сообщила об угоне автомобиля сотрудникам милиции, супругу и своей сестре <ФИО>1 Вместе с автомобилем были похищены: документы на автомобиль- техпаспорт, страховой полис «<...>», водительское удостоверение на ее имя, перчатки кожаные стоимостью № рублей, кожаная сумочка черного цвета стоимостью № рублей, очки солнцезащитные стоимостью № рублей, блок шоколадных батончиков «<...>» на общую сумму № рублей, а всего было похищено имущество на общую сумму № рублей. Данный материальный ущерб для нее значительным не является.
Аналогичными показаниями потерпевшего <ФИО>4, пояснившего дополнительно, что он неоднократно звонил Бочарову К.Ф. и просил передать им с женой второй комплект ключей от машины, на что Бочаров К.Ф. говорил, что до сих пор не нашел их. Об угоне автомобиля он узнал утром <Дата обезличена>, когда ему позвонила супруга <ФИО>3 и сообщила, что на стоянке, где она оставила автомобиль и ушла на работу, по возвращению спустя 30 минут транспортное средство № № не обнаружила. Вместе с автомобилем было похищено и принадлежащее ему имущество и документы: водительское удостоверение на его имя, кошелек кожаный стоимостью № рублей, деньги в сумме № рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, который значительным для него не является.
Показаниями свидетеля <ФИО>13, пояснившей, что <Дата обезличена> около 08 часов 15 минут она на своем автомобиле приехала на работу, припарковав автомобиль на стоянке возле <...>. Она видела, что рядом стоял автомобиль черного цвета, №, на котором приехала <ФИО>3 Вместе с ней они поднялись а здание на планерку, после ее окончания она вышла на улицу, где увидела <ФИО>3, которая вышла чуть раньше нее. От <ФИО>3 она узнала, что у нее угнали машину. При этом автомобиля, на котором приехала <ФИО>3, на том месте не было.
Показаниями свидетеля <ФИО>12, пояснившего, что у него есть гараж, расположенный в гаражном массиве примерно в 100 метрах от <...> и в 50 метрах от <...>. Данный гараж летом № года он сдал в аренду Бочарову К.Ф. и передал ему ключ от гаража. Знает, что у Бочарова К.Ф. ранее был автомобиль вишневого цвета, у которого он поменял кузов от №, перекрасил в черный цвет и в августе № года продал. После передачи ключа Бочарову К. сам он гаражом не пользовался, из его вещей в гараже была только старая мебель, в гараж не приходил. В феврале № года от сотрудников милиции узнал, что в гараже <Дата обезличена> были изъяты детали и запчасти от автомобиля № №, который ранее принадлежал ему и им же был похищен у нового владельца.
Показаниями свидетеля <ФИО>14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), из которых следует, что она была привлечена сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля № государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля в ее присутствии и в присутствии второго понятого Щербанев С.А. пояснил, что в данном автомобиле установлены запчасти, которые сняты с автомобиля № черного цвета, похищенного им совместно с Бочаровым К.Ф. <Дата обезличена>. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились и расписалась.
Показаниями свидетеля <ФИО>15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № по <...>. <Дата обезличена> по факту угона автомобиля № принадлежащего <ФИО>1, по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Бочаров К.Ф и Щербанев С.А. При даче объяснений задержанные пояснили, что <Дата обезличена> совершили кражу автомобиля, ранее до продажи принадлежащего Бочарову К.Ф. Бочаров К.Ф. заявил, что желает добровольно показать, где находятся детали от похищенного и разукомплектованного им и Щербаневым С.А. автомобиля № С этой целью был проведен осмотр в присутствии понятых <ФИО>16 и <ФИО>17 гаража, расположенного в гаражном массиве около <...>, который Бочаров К.Ф арендовал у <ФИО>12. В ходе осмотра Бочаров К.Ф. открыл находящимся у него ключом ворота гаража и заявил, что в данном гараже находятся детали от автомобиля № черного цвета, который он вместе с Щербаневым С.А. похитил с целью дальнейшего разукомплектования. Бочаровым К.Ф. были представлены детали автомобиля, также он пояснил, что кузов вместе с блоком они выбросили в овраг около гаражей, головку двигателя сдали в скупку металла, колеса продали незнакомому мужчине по объявлению. Был составлен протокол осмотра, где отражено названия и количество изъятого, все участники осмотра расписались. Также при осмотре автомобиля № №, принадлежащего Щербаневу С.А., обнаружена передняя консоль и шиток приборов с похищенного им вместе с Бочаровым К.Ф. автомобиля №. После проведения оперативно-розыскных мероприятий Бочаров К.Ф. и Щербанев С.А. были доставлены к следователю для проведения следственных действий.
Показаниями свидетеля <ФИО>17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), показавшего, что он был привлечен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре помещения гаража, расположенного в гаражном массиве около <...> началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра Бочаров К.Ф. открыл находящимся у него ключом ворота гаража, и заявил, что в данном гараже находятся детали от автомобиля № черного цвета, который он вместе с Щербаневым С.А. похитили <Дата обезличена>, от <...> с целью дальнейшего разукомплектования. Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, где было отражено названия и количество изъятого, все участники осмотра расписались. Замечаний и заявлений не поступало.
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>- участка местности около <...>, в ходе которого <ФИО>3 пояснила, что <Дата обезличена> в период с 08 час. 15 минут до 08 час. 40 минут с данного участка местности был похищен автомобиль № № регион.(л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около <...>, на котором находился автомобиль, принадлежащий Щербаневу С.А.. В ходе осмотра салона автомобиля № регистрационный знак № регион присутствующий при осмотре Щербанев С.А. пояснил, что на данном автомобиле установлена передняя консоль и щиток приборов с автомобиля № № регион, который <Дата обезличена> они вместе с Бочаровым К.Ф. похитили от <...>. В ходе осмотра передняя консоль и щиток приборов изъяты.(л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве примерно в 100 метрах от <...> и в 50 метрах от <...>, в ходе осмотра присутствующий при осмотре Бочаров К.Ф. пояснил, что арендовал данный гараж у своего знакомого <ФИО>12 В ходе осмотра Бочаров К.Ф.открыл ключом замок гаража. В ходе осмотра из помещения гаража изъяты детали от легкового автомобиля: от кузова № черного цвета - два металлических передних крыла, два пластиковых порога, два пластиковых бампера, две передние фары, два передних сиденья, задняя полка, две двери, передний капот с эмблемой «Автоваза» в виде ладьи заводского изготовления, задняя крышка багажника, а также усилитель передних стоек, генератор, коллектор выпускной, коллектор впускной, бензобак, два задних боковых стекла от №, выхлопная труба, две задние фары, два задних брызговика, газовое оборудование на легковой автомобиль, обшивка задней части салона автомобиля, поршни в количестве 4 штук, клапанная крышка двигателя. В ходе осмотра Бочаров К.Ф. пояснил, что все эти детали он снял с автомобиля №, переделанный на № черного цвета, который он вместе со Щербаневым С.А. <Дата обезличена> украли от дома с перекрестка улиц <...> (№).
Товарным чеком, согласно которому стоимость перчаток зимних женских составляет № рублей, женской сумочки - № рублей, очков солнцезащитных - № рублей, кошелька мужского кожаного - № рублей. (л.д. №).
Расходной накладной № от <Дата обезличена>, в соответствии с которой стоимость 1 блока батончиков «<...>» в количестве № штук составляет № рублей № копейки за штуку, а всего №.(л.д. №
Справкой УГИБДД УВД по <...> от <Дата обезличена>, подтверждающей, что автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован за гр. <ФИО>1 <данные изъяты>. При регистрации <Дата обезличена> на вышеуказанный автомобиль выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <...> и государственный регистрационный знак № регион (л.д. №
Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в судебном заседании установлена.
На основе анализа доказательств, приведенных выше, суд квалифицирует действия Бочарова К.Ф., Щербанева С.А. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия обоих подсудимых следует считать совершенными по предварительному сговору в группе лиц с целью незаконного завладения чужим имуществом, поскольку у подсудимых имелась предварительная договоренность между собой до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества; при этом никаких прав на имущество потерпевших подсудимые не имели. Совершая тайное хищение чужого имущества, подсудимые руководствовались корыстным мотивом: незаконно изъятый автомобиль № № и находящееся в нем имущество был ими обращен в свою пользу, распорядились им подсудимые Бочаров К.Ф., Щербанев С.А. совместно по согласованию между собой, разобрав автомобиль на запасные детали, при этом часть похищенного имущества они совместно уничтожили, часть - продали, и частично оставили в своем пользовании, что подтверждает также направленность действий каждого из подсудимых на достижение одного преступного результата. Умысел подсудимых был направлен на совершение действий по завладению чужим, не принадлежащим им имуществом путем незаконного его изъятия в отсутствие собственника этого имущества, которое они обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.
Усматривая в действиях подсудимых признак причинения значительного ущерба, суд исходит из того, что потерпевшая <ФИО>1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, ее среднемесячный доход составляет № рублей, она имеет обязательства по банковскому кредиту на бытовые нужды, других доходов и более ценного имущества в собственности не имеет.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бочарова К.Ф., суд относит его молодой возраст на момент совершения преступления; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер к возмещению потерпевшим причиненного им в результате преступления материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные отзывы от соседей по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочарова К.Ф., судом не установлено. Суд не расценивает действия Бочарова К.Ф. как его особо активную роль в совершении кражи, поскольку Бочаров К.Ф. был не единственным исполнителем указанного преступления, действовал совместно с Щербаневым С.А. по заранее разработанному плану. Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Щербанева С.А. суд относит его молодой возраст на момент совершения преступления; признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного им в результате преступления материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства по заболеванию сердца, нуждающегося в дорогостоящей операции по состоянию здоровья, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербанева С.А. судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бочарова К.Ф., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Бочарову К.Ф. возможно назначить не связанное с лишением свободы, и считает законным, обоснованным и справедливым применить в отношении Бочарова К.Ф. наказание в виде штрафа.
Как видно из обстоятельств происшедшего, Щербанев С.А. совершил преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимого Щербанева С.А., повышенную общественную опасность преступления, то, что Щербанев С.А. совершил преступление в период условного осуждения, суд считает, что Щербаневу С.А. невозможно назначить иное более мягкое наказание, чем лишение свободы, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. В тоже время, анализируя поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на способствование раскрытию преступления и установлению объективной истины по делу, отсутствие значимых общественно-опасных последствий от преступления, учитывая то, что с момента предыдущего осуждения и до момента совершения преступления Щербанев С.А. не был замечен ни в чем предосудительном, имеет постоянное место работы, по которому положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка-инвалида детства, искреннее раскаивается в содеянном и желает встать на путь исправления, суд приходит к убеждению о возможности исправления Щербанева С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, предусмотренных данной статьей.
Разрешая исковые требования потерпевшей <ФИО>1 о взыскании материального ущерба в сумме № рублей, потерпевшего <ФИО>4 о взыскании материального ущерба в сумме № рублей, потерпевшей <ФИО>3 о взыскании материального ущерба в сумме № рублей, суд считает необходимым прекратить производство по искам. При этом принимает во внимание следующее.
В судебном заседании гражданские истцы заявили ходатайство о прекращении производства по гражданским искам в связи с тем, что отказываются от исков, поскольку подсудимые Бочаров К.Ф., Щербанев С.А. удовлетворили исковые требования в добровольном порядке после предъявления исков. Просят суд принять отказ от исков. Подсудимые не возражали против прекращения дела в связи с отказом истцов от исков. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от исков и на основании ст.173 ГПК РФ прекращает производство по гражданским искам <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1 о взыскании денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бочарова <ФИО>19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере № тысяч) рублей. (В соответствии с редакцией Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Признать Щербанева <ФИО>20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. (В соответствии с редакцией Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербаневу <ФИО>20 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. (В соответствии с редакцией Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Возложить на Щербанева <ФИО>20 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исправительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока - один раз в месяц в период с 01 по 10 числа каждого месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Бочарову <ФИО>19, Щербаневу <ФИО>20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО>1 к Щербаневу <ФИО>20, Бочарову <ФИО>19 о взыскании суммы в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО>3 к Щербаневу <ФИО>20, Бочарову <ФИО>19 о взыскании суммы в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО>4 к Щербаневу <ФИО>20, Бочарову <ФИО>19 о взыскании суммы в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два передних крыла, два пластиковые порога, два пластиковых бампера, две передние фары, два передние сиденья, задняя полка, две передние двери, передний капот, задняя крышка багажника, усилитель передних стоек, генератор, коллектор выпускной, коллектор впускной, бензобак, два задние боковые стекла, выхлопная труба, две задние фары, две задние брызговики, газовое оборудование, обшивка задней части салона автомобиля, поршни в количестве 4 штук, клапанная крышка двигателя, передняя консоль, щиток приборов, переданные на хранение <ФИО>1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован и в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: