Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 24 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
Подсудимого Сальникова И.И.
Защитника адвоката Толмачева С.В. ордер № К-№ от <Дата обезличена>, удостоверение №
При секретаре Большаевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Сальникова <ФИО>7 <данные изъяты> судимого:
- <Дата обезличена> судом <...> по п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <Дата обезличена>.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сальников И.И. совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Сальников И.И. <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем смешивания таблеток «Седал-М», глазных капель « Тропикамед», йода, муравьиного спирта, свободно реализуемых в аптечных сетях, а также соляной кислоты, белизны, чистящего средства «Крот», бензина кустарным способом путем проведения химических и термических реакций изготовил наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе дезоморфин общей массой <данные изъяты>., которое поместил в медицинский шприц, объемом 10 мл., который, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане олимпийки до 17 час. 25 мин. <Дата обезличена>, когда в <...> был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых у него был изъят данный шприц с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством - смесью (препарата), содержащей дезоморфин, массой <данные изъяты>., что является особо крупным размером.
Подсудимый Сальников И.И. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сальников И.И.ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину полностью признал, по месту жительства представлены данные, характеризующие его с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: способствованию раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать штраф в качестве дополнительного вида наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82
УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Сальникова <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: шприц - объемом 10 мл., с наркотическим средством - дезоморфином массой <данные изъяты>., шприц с градуировкой на 6мл., с иглой и колпачком для иглы с жидкостью желтого цвета объемом 0.8 мл., тарелка из металла серого цвета с находящимся в ней веществом кристаллического цвета, бутылка емкостью 1.5 мл., из бесцветного прозрачного материала, банка, изготовленная из бесцветного прозрачного стекла, семь спичечных коробков со спичками, четыре пустых блистера с надписями «Седал», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <...>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: