Приговор
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Трофимовой С.Д.,
подсудимого Королева Д.И.,
защитника - адвоката Комбарова А.Н., представившего ордер №№ от <Дата обезличена>, удостоверение №,
при секретаре Бочкаревой И.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Королева <ФИО>7,<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев Д.И.совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> Королев Д.И.в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил кустарным способом, путем смешивания и проведения химических и термических реакций следующих компонентов: таблеток «<данные изъяты>», йода, муравьиного спирта, свободно реализуемых в аптечных сетях, а так же соляной кислоты, бензина, жидкости для прочистки засоров труб «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, общей массой № грамма, которое поместил в медицинский шприц объемом № мл и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в медицинском шприце в левом нагрудном кармане своей дубленки до 16 часов 40 минут <Дата обезличена>. Увидев сотрудников милиции, Королев Д.И.сбросил наркотическое средство на землю на участке местности, расположенном в 10 метрах от <...>, но был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли лежащий на земле медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфином массой № грамма, что является особо крупным размером.
Подсудимый Королев Д.И.в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию верной, а потому имеются основания для вывода о его виновности в содеянном и постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, по месту прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил, по месту работы, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя поведение подсудимого после совершения преступления, направленное после задержания на способствование раскрытию преступления и установлению объективной истины по делу, отсутствие значимых общественно опасных последствий от преступления, учитывая то, что после совершения преступления Королев Д.И. не был замечен ни в чем предосудительном, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие у него на иждивении малолетних детей, тяжелое состояние его здоровья, искреннее раскаяние в содеянном и желание встать на путь исправления, суд приходит к убеждению о возможности исправления Королева Д.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, предусмотренных данной статьей.
Наказание подсудимому суд назначает без применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого Королева Д.И..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Королева <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если Королев <ФИО>7 в течение испытательного срока в два года своим поведением докажет свое исправление.
Возложить на Королева <ФИО>7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока - один раз в месяц в период с 01 по 10 числа каждого месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: один шприц емкостью № мл. с наркотическим веществом - дезоморфином массой № грамма, два пустых шприца емкостью № мл., два поршня от шприцев, а так же два ватных тампона со смывами с рук Королева Д.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: