Приговор Именем Российской Федерации г.Оренбург 31 мая 2011 г. Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В. С участием пом. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д. Подсудимых Замуканова К.С., Поздняковой Л.Ю. Защитников- адвокатов: Мельникова О.С., ордер № от <Дата обезличена>, удост.№ Смирнова С.П., ордер № от <Дата обезличена>, удост.№. Потерпевшей <ФИО>2 При секретаре Большаевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Замуканова <ФИО>11, <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Поздняковой <ФИО>12, <данные изъяты> не судимой, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Замуканов К.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совместно и по предварительному сговору с Поздняковой Л.Ю. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Замуканов К.С. в начале августа 2010 года находясь примерно в 50-ти метрах от железнодорожных путей и примерно в 100-метрах от «<...> по <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в нагрудном кармане в полиэтиленовом пакете до 15.00 часов <Дата обезличена>, когда он был задержан сотрудниками милиции в 300 метрах от «<...> расположенной по <...>, где вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> т.е. в крупном размере, у него была обнаружена и изъята. Он же, Замуканов К.С., <Дата обезличена> примерно в 01 часов совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Поздняковой Л.Ю., путем отжима решетки окна незаконно приникли в помещение диспетчерской <...>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее <ФИО>9, имущество, а именно: микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, электрический чайник «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 70 рублей, причинив тем самым <ФИО>9 имущественный ущерб на общую сумму 2070 рублей, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему смотрению. Подсудимые Замуканов К.С., Позднякова Л.Ю. в судебном заседании, полностью согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатами. Согласие потерпевшей также имеется. Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимыми ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, суд убедился в том, что подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и им известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию в отношении Замуканова <ФИО>14 по ч.1 ст.228, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Замуканов К.С., Позднякова Л.Ю. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются посредственно, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались. К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления; у подсудимой Поздняковой Л.Ю. также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что в настоящее время исправление осужденных возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание, не связанное с лишением свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 70 рублей, признан подсудимыми, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Замуканова Кайрата Симигуловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ: - по ч.1 ст.228 - сроком 200 часов; - по п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ - сроком 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде обязательных работ сроком 240 часов. Позднякову <ФИО>12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ст.ст.71,72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей подсудимыми Поздняковой Л.Ю. и Замукановым К.С. до судебного разбирательства в срок наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Учитывая срок содержания под стражей у обоих подсудимых с <Дата обезличена>, считать данное наказание подсудимыми Замукановым К.С. и Поздняковой Л.Ю. отбытым полностью. Замуканова <ФИО>14, Позднякову <ФИО>12 из- под стражи освободить в зале суда - немедленно. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Замуканова <ФИО>14 и Поздняковой <ФИО>12 - отменить. Взыскать с Замуканова <ФИО>14, Поздняковой <ФИО>12 солидарно в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 70 рублей /семьдесят рублей/. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с марихуаной массой <данные изъяты> грамма, два ватных тампона со смывами с кистей рук - хранящееся вкамере хранения отдела милиции № УВД <...> - уничтожить, микроволновую печь <данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты> оригинал гарантийного талона на электрический чайник <данные изъяты> находящиеся на ответхранении у потерпевшей, считать переданными в ее распоряжение. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: