Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 31 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.
Подсудимого Кончакова В.В.
Защитника адвоката Соболева А.Н. ордер № № от <Дата обезличена>, удостоверение №
При секретаре Большаевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Кончакова <ФИО>6 <данные изъяты> судимости не имеющего.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Кончаков В.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кончаков В.В. <Дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем проведения химических и термических реакций с использованием бензина, ацетона, специально приобретенных прекурсов: соляной концентрированной кислоты, кристаллического йода, красного фосфора, лекарственно препарата «Седал-М», а также необходимых ингредиентов, изготовил, жидкость, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, общей массой <данные изъяты>, т.е. в особо крупном размере, которую он, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил в помещении указанной выше квартиры и при себе примерно до 22 часов 05 минут <Дата обезличена>, когда он у <...> был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <...>, которые в тот же день, то есть <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часов 29 минут в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли принадлежащую ему жидкость, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, общей массой <данные изъяты>, т.е. в особо крупном размере.
Подсудимый Кончаков В.В. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражала и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Кончаков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судимости не имеет, вину полностью признал, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, способствованию раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности как исключительные, а также отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкции.
Суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82
УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Кончакова <ФИО>6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, сроком один год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ему с подписки о невыезде на содержанием под стражей. Кончакова <ФИО>6 взять под стражу в зале суда - немедленно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, массой - <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по <...> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: