Приговор Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л. При секретаре Силагадзе Н.Г. с участием государственного обвинителя - помощника старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д. подсудимого Алиева Р.Ю., его защитника - адвоката Мельниковой О.С., представившей ордер № К-13/1890 от 22.06.2011 года. А также потерпевшего Т.Д.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Алиева Р.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого: - 09.12.2010г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф погашен 28.12.2010 года; - 11.03.2011 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч.1 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 ч. 3 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 20.06.2011 года снят с учета по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ Установил: Алиев Р.Ю. совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05.04.2011 года примерно в 04 часа 45 минут местного времени, находясь у дома № по ул. <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, без государственных номеров, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащему Т.Д.Т.., через незакрытую водительскую дверь незаконно проник в указанный автомобиль, сел на водительское сиденье, разобрал обшивку руля автомобиля, вытащил из замка зажигания провода и стал их соединять, чтобы запустить двигатель и привести автомобиль в движение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками милиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Алиева Р.Ю. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Алиев Р.Ю. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник Алиева Р.Ю. - адвокат Мельникова О.С. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству. Потерпевший Т.Д.Т. пояснил, что ему разъяснены положения ст. ст. 314 ч. 1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ и понятны, ему понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с ее стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Алиевым Р.Ю. не превышает 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Р.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Алиева Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст.ст. 30 - 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Вину свою Алиев Р.Ю. полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного милиции он характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, имеет непогашенные судимости. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, отсутствие по делу тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд Приговорил: Алиева Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Алиева Р.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно с 1 по 10 число являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, без государственных номеров, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет «<данные изъяты>», переданный владельцу - потерпевшему Т.Д.Т. - считать возвращенным потерпевшему Т.Д.Т., копию паспорта технического средства, копию карточки учета транспортных средств на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Климова Т.Л.