П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «13» июля 2011 года <...> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., с участием: государственного обвинителя Буева В.В., подсудимого Сундукова А.Н., адвоката Толмачева С.В., представившего ордер №К№ от <Дата обезличена>, удостоверение №, при секретаре Бочкаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сундукова <ФИО>7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сундуков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Сундуков А.Н., <Дата обезличена> около 17 часов 00 минут в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного полотна на расстоянии 50 метров от <...> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которую упаковал в полиэтиленовый пакет и умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 15 минут <Дата обезличена>, когда возле <...> по <...> <...> был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой № грамма, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Сундуков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации. Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился Сундуков А.Н., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно, что Сундуков А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Действия Сундукова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Сундукову А.Н. возможно назначить не связанное с лишением свободы и считает законным, обоснованным и справедливым применить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ. По приговору Дзержинского районного суда <...> <Дата обезличена> Сундуков А.Н. признан виновным по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 3500 рублей, по настоящее время сумма штрафа Сундуковым А.Н. не оплачена, в связи с чем данное наказание подсудимому следует исполнять самостоятельно. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сундукова <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов. Меру пресечения Сундукову <ФИО>7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет, в котором находятся: марихуана массой - № грамма, а также два ватных диска, со смывами с поверхности правой и левой рук Сундукова А.Н., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМ № УВД по <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении Сундукова <ФИО>7 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья