П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации № <...> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Буева В.В., подсудимого Курганского В.Н., защитника адвоката Дехаевой Л.А., ордер № № от <Дата обезличена>, удостоверение № представителя потерпевшего <ФИО>4, действующего по доверенности от <Дата обезличена> при секретаре Челышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Курганского <ФИО>8, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Курганский В.Н. совершил покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах: Курганский В.Н. <Дата обезличена> около 01 часов 30 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, через имеющийся в заборе проход, проник на охраняемую сотрудниками частного охранного предприятия «<данные изъяты>» территорию строящегося объекта, расположенного в 150 метрах от <...>. В осуществление своего преступного умысла, Курганский В.Н. подошел к башенному крану «<данные изъяты> откуда принесенными с собой ножницами, предназначенными для работы с металлическими изделиями, срезал силовой кабель КГ 3*35+1*10 в количестве 32 метров, стоимостью № рублей № копеек за 1 метр, на общую сумму № рублей № копейки, после чего, при помощи принесенного с собой кухонного ножа и ножниц, разрезал кабель на 7 фрагментов, намереваясь тайно похить его, распорядиться по своему усмотрению и причинить собственнику - <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копейки. Однако свой преступный замысел Курганский В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия «<данные изъяты>». В судебном заседании подсудимый Курганский В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством, а защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации. Согласие потерпевшего также имеется. Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился Курганский В.Н., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно, что Курганский В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. На основе анализа доказательств суд считает необходимым действия Курганского В.Н. квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Умысел подсудимого был направлен на совершение действий по завладению чужим, не принадлежащим ему имуществом путем незаконного его изъятия в отсутствие собственника этого имущества, которое он обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Усматривая в действиях Курганского В.Н. признак незаконного проникновения, суд исходит из того, подсудимый тайно проник на охраняемую территорию строящегося объекта через имеющийся в заборе проход, без согласия лица, ведающего соответствующей территорией. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К отягчающим обстоятельствам следует отнести то, что в действиях Курганского В.Н. усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ. Анализируя поведение подсудимого после совершения преступления, направленное после задержания на способствование раскрытию преступления и установлению объективной истины по делу, отсутствие значимых общественно опасных последствий от преступления, учитывая то, что после совершения преступления Курганский В.Н. не был замечен ни в чем предосудительном, искреннее раскаивается в содеянном и желает встать на путь исправления, суд приходит к убеждению о возможности исправления Курганского В.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, предусмотренных данной статьей. Наказание подсудимому суд назначает без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Курганского <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. (В соответствии с редакцией Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»). Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если Курганский <ФИО>8 в течение испытательного срока в один год своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Курганского <ФИО>8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока - один раз в месяц в период с 01 по 10 числа каждого месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Курганскому <ФИО>8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство по уголовному делу: - 7 фрагментов электрического кабеля, находящегося на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО>6, по вступлению приговора в законную силу - оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья: