Приговор Именем Российской Федерации г.Оренбург 29 июля 2011г. Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В. С участием пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р. Подсудимых Панферова С.В., Иванова Б.Ю. Защитников: адвокатов Пименовой И.А.. ордер № от <Дата обезличена>, удост. № Секретева В.М. ордер № от <Дата обезличена>, удост. № Потерпевшего <ФИО>6 При секретаре Большаевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Панферова <ФИО>10, <данные изъяты> ранее не судимого, Иванова <ФИО>11, <данные изъяты>, ранее не судимого, -обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Панферов С.В., Иванов Б.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Панферов С.В., Иванов Б.Ю. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка багажника автомобиля № государственный номер № регион, расположенного в 15 метрах от <...>, тайно похитили из багажника данного автомобиля колесо в сборе: шина <данные изъяты> стальной диск <данные изъяты>, общей стоимостью 1500 рублей, сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие <ФИО>6, а всего похитили имущество на сумму 5500 рублей, причинив <ФИО>6 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимые Панферов С.В., Иванов Б.Ю. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатами. Согласие потерпевшего также имеется. Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Панферов С.В. и Иванов Б.Ю. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались. По месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны. К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем возмещения причиненного материального ущерба, принесения извинений потерпевшему, а также мнение последнего, который на строгом наказании не настаивал, претензий не имел; у подсудимого Панферова С.В. также- наличие на иждивении двоих малолетних детей Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых-не установлено. В связи с возмещением подсудимыми ущерба в добровольном порядке от заявленного гражданского иска потерпевший в судебном заседании отказался/л.д. /, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Панферова <ФИО>10 и Иванова <ФИО>11 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства каждому. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Производству по иску потерпевшего <ФИО>6 к подсудимым Панферову С.В. и Иванову Б.Ю.- прекратить в связи с добровольным возмещением и отказом потерпевшего от заявленных исковых требований. Вещественные доказательства: колесо в сборе: шина <данные изъяты> стальной диск <данные изъяты> общей стоимостью 1500 рублей, сабвуфер <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> № регион, водительское удостоверение на имя <ФИО>6 серии № доверенность на право управления автомобилем, свидетельство о регистрации ТС серии № - переданные на ответхранение потерпевшему, считать переданными в его распоряжение. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: