Приговор Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Рябов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Перевалова В.Ю. защитника - адвоката Мельниковой О.С. представившей ордер № К-13/1900 от 01.08.2011г. подсудимого Агишева Р.Р. потерпевшего <ФИО>9 при секретаре Яньшиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Агишева <ФИО>10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Установил: Агишев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена>, Агишев Р.Р., находясь в квартире <...>, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире гр. <ФИО>9 уснул в состоянии алкогольного опьянения, сняв с его шеи, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 7,14 грамм стоимостью 8 500 рублей с золотым кулоном 585 пробы весом 1,13 грамм стоимостью 1500, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>9 причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению Подсудимый Агишев Р.Р. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Ущерб в 10 000 рублей для потерпевшего является значительным, так как он имеет среднемесячный доход около 6 тысяч рублей, другого ценного имущества и денежных сбережений не имеет. При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. К смягчающим обстоятельствам суд относит, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, возместил ущерб, явку с повинной, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным определить наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать виновным Агишева <ФИО>10 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и определить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: оригиналы товарного чека, кассового чека, бирки на золотую цепочку и золотой кулон, золотую цепочку, золотой кулон оставить у потерпевшего, копии данных документов хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе. Председательствующий судья Рябов В.В.