П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 14 июня 2011 года Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарёв В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Буева В.В., защитника: Толмачева С.В., предоставившего ордер №<данные изъяты> от <Дата обезличена>, удостоверение № подсудимого: Гурьянова С.А., при секретаре: Тимофеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГУРЬЯНОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гурьянов С.А. открыто похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: Гурьянов С.А., совместно с неустановленным следствием лицом, 24 февраля 2011 года примерно в 22.00 часа, находясь на восьмом этаже шестого подъезда дома <данные изъяты> г. Оренбурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, применил к <ФИО>1, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что неустановленное лицо нанесло 3-4 удара кулаком по лицу и верхним конечностям <ФИО>1, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом в процессе избиения, Гурьянов С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, толкнул <ФИО>1 рукой, выхватил из ее рук полиэтиленовый пакет в котором находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей, футляр для очков, не представляющий материальной ценности, в котором находились очки для зрения, стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. С вышеуказанным обвинением Гурьянов С.А. судебном заседании согласился вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Потерпевшая <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами следствия квалифицированны правильно по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых, соблюдены все условия, а именно то, что Гурьянов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание Гурьянова С.А., является, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Гурьянов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Гурьянову С.А. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, в действиях Гурьянова С.А. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Гурьянова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Местом отбывания наказания суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Гурьянова С.А. не применять, поскольку тяжких последствий по делу не наступило. Исковые требования потерпевшей <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в сумме 1550 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтвержден документами, имеющимися в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГУРЬЯНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гурьянова С.А. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 06.05.2011 года. Взыскать с Гурьянова <данные изъяты> в пользу <ФИО>1 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Вещественные доказательства: футляр для очков, кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>1, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Гурьянов С.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ: В.А. ШИНКАРЁВ