Постановление.
06 сентября 2010 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимой Селезневой Д.А., ее защитника - адвоката Cекретева В.М., представившего ордер № 003778 от 06.09.2010 года, удостоверение № 524;
а также потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Селезневой Дарьи Александровны Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимой
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
Установил:
Селезнева Д.А. совершила тайное хищение имущества ФИО2 причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24.07.2010 года примерно в 21 час 20 минут местного времени Селезнева Д.А., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием проживающих в комнате, тайно похитила из блюда на столике, принадлежащие ФИО2 золотые серьги 585 пробы, массой 4,29 гр., стоимостью 4290 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Селезневой Д.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Селезнева Д.А. полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Селезневой Д.А. – адвокат Секретев В.М. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующие государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали по заявленному подсудимой ходатайству.
Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и установив, что максимальное наказание за преступление, совершенное Селезневой Д.А. не превышает 10 лет, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Селезнева Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Селезневой Д.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 значительным, суд исходит из того, что последняя на момент совершения кражи не работала, других доходов, собственного жилья и личного имущества не имеет.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезневой Д.А. за примирением.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, о возможности прекратить дело за примирением обвиняемой с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Селезнева Д.А., ранее не судима, преступление совершила впервые, не состоит под следствием и судом, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное возвращено собственнику, имущественный ущерб полностью возмещен, кроме того возмещен и моральный вред как в денежном выражении, было выплачено 500 рублей, так и принесены извинения, потерпевшая простила ее, не имеет к ней требований ни материального, ни морального характера и в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, последняя на прекращение уголовного дела согласна.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Селезневой Дарьи Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Селезневой Д.А. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: золотые серьги, 585 пробы, массой 4,29 гр., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными потерпевшей ФИО2, залоговый билет – оставить храниться в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Климова Т.Л