П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «<Дата обезличена> года <...> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., с участием: государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимого Теньсина А.Л., адвоката Толмачева С.В.., представившего ордер № № от <Дата обезличена>, удостоверение №, потерпевшего <ФИО>1, представителя потерпевшего <ФИО>5, представившего ордер №№ от <Дата обезличена>, удостоверение № при секретаре Бочкаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Теньсина <ФИО>9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Теньсин А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах: Теньсин А.Л. <Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут с территории ГСК №, расположенного по <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, стоимостью № рублей, принадлежащий <ФИО>1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УК РФ, подсудимый Теньсин А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимый Теньсин А.Л. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Теньсина А.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Потерпевший не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. На основе анализа доказательств суд считает необходимым действия Теньсина А.Л. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Умысел подсудимого был направлен на совершение действий по завладению чужим, не принадлежащим ему имуществом путем незаконного его изъятия в отсутствие собственника этого имущества, которое он обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание Теньсина А.Л. суд назначает согласно правил ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Теньсину А.Л. возможно назначить не связанное с лишением свободы и считает законным, обоснованным и справедливым применить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ. Разрешая исковые требования <ФИО>1 к Теньсину А.Л. о взыскании материального ущерба в сумме № рублей, суд руководствуется ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если этим не нарушается закон и права других лиц. В судебном заседании Теньсин А.Л. признал исковые требования. Суд считает необходимым принять признание иска Теньсиным А.Л., поскольку требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, закону не противоречат и признанием иска права иных лиц не нарушаются. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требований. В связи с этим суд считает, что подлежит взысканию с Теньсина А.Л. в пользу <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере № рублей. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать Теньсина <ФИО>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов. (В соответствии с редакцией Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»). Меру пресечения Теньсину <ФИО>9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск <ФИО>1 удовлетворить. Взыскать с Теньсина <ФИО>9 в пользу <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу №: автомобильные детали (радиатор, прокладка двигателя и другие фрагменты и детали двигателя), 5 автомобильных колес, газораспределительный механизм от сгоревшего «<данные изъяты>» государственный номер № регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО>1, по вступлению приговора в законную силу - оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> областного суда через <...> районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья: