Приговор Именем Российской Федерации г.Оренбург 13 сентября 2011 г. Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Пантелейчук В.В. С участием ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д. Подсудимого Шевченко В.В. Защитника адвоката Григорьевой С.Н. ордер № от <Дата обезличена> удостоверение № При секретаре Зотовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Шевченко <ФИО>6, <данные изъяты> ранее судимого: - <Дата обезличена> судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплачен, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Шевченко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Шевченко В.В. <Дата обезличена> около 19 часов 50 минут, в лесополосе, расположенной в 10 метрах от водонасосной станции по <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора соцветий растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда в 5 метрах от водонасосной станции по <...> был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом кармане надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> что является крупным размером. Подсудимый Шевченко В.В. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом. Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Шевченко В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначить Шевченко В.В. в колонии - поселении. Учитывая, что подсудимый уклонялся от явки в суд, хотя был надлежаще извещен, то есть нарушил избранную ему меру пресечения, суд приходит к выводу, что Шевченко В.В. должен быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Шевченко <ФИО>6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ Шевченко <ФИО>6 направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Шевченко <ФИО>6 взять под стражу в зале суда немедленно, с содержанием с ФКУ СИЗО № УФСИН России по <...>. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> два марлевых тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <...> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: