ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <...> <Дата обезличена> Судья Дзержинского районного суда <...> Елисеев С.Л. С участием государственного обвинителя пом.прокурора <...> <...> <ФИО>4 подсудимого <ФИО>1 законного представителя подсудимого <ФИО>2 защитника <ФИО>5, представившего удостоверение № и ордер№2025 при секретаре <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении рохоаСкороходова Максима Вячеславовича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, учащегося 1 курса ПУ № <...>, зарегистрированного по адресу: <...>-164/1 <...>, проживающего по адресу :г.Оренбург,ул.Конституции-16 <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, находясь в поле, расположенном в 500 метрах от поста КМП № по <...> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, путем сбора растений дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану, которую положил в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем до 16 часов <Дата обезличена>, когда в 20 метрах от поста КМП № по <...> - 40 <...> был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, которая согласно заключению эксперта № Э-2/510 от <Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 27,19 гр., что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно <Дата обезличена> в 15 часов пришел на поле в районе <...>, где нарвал дикорастущей конопли, сложил в пакет и собирался поехать домой, однако был задержан сотрудниками милиции. Данную коноплю он собирался высушить и покурить, так как хотел попробовать. Ранее он марихуану не употреблял, а лишь слышал от друзей. В содеянном раскаялся. Наряду с полным признанием своей вины подсудимым его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения. Так, свидетель <ФИО>7 пояснила суду, что она работает инспектором по делам несовершеннолетних отдела милиции № УВД по <...>. <Дата обезличена> ею по факту задержания молодого человека с наркотическим средством было взято объяснение со <ФИО>1, 1993года рождения, в ходе которого тот пояснил, что <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут он приехал на поле, которое находится в 500 метрах от КМП № по <...>, чтобы там набрать листья и стебли марихуаны, для того, чтобы в дальнейшем их покурить. Нарвав стебли и листья марихуаны, он положил их в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, после чего пакет с содержимым он убрал в левый наружный карман куртки и направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. Охарактеризовала <ФИО>1 с положительной стороны. Кроме этого, вина подтверждается: __________________________________________ - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах от поста КМП № по <...>. На данном участке местности находится <ФИО>1, 1993 года рождения. Перед началом осмотра, в присутствии понятых <ФИО>1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра <ФИО>1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут в поле нарвал наркотическое средство коноплю, которую положил в полиэтиленовый пакет. Данный полиэтиленовый пакет с растительной массой коноплей <ФИО>1 оставил себе для личного употребления путем курения. С места осмотра ничего изъято не было, проводилась фотосъемка, (л.д.10-14); - справкой об исследовании № И-2/58 от <Дата обезличена>, согласно которой растительная масса, представленная при отношении КУСП № от <Дата обезличена> из ОМ № УВД по <...>, является наркотическим средством -марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны, доведенного до постоянного веса, составляет 27,19 гр., (л.д.21-22); - заключением эксперта № Э-2/510 от <Дата обезличена>, согласно которому растительная масса, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны, доведенного до постоянного веса, составляет 27,16 гр., (л.д.52-54); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, согласно которому <ФИО>1 хроническим психическим расстройством не страдает, инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д.61-62). Проанализировав материалы уголовного дела, и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам. Действия <ФИО>1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина <ФИО>1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. Действиям <ФИО>1 дана верная юридическая оценка, в связи с чем суд квалифицирует его действия аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия. При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания. Обсудив ходатайство защитника подсудимого о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. <ФИО>1 совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте преступление, которое не является тяжким, вину свою признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту учебы. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого. Кроме этого, как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 воспитывается в полной, благополучной семье, где родители являются для него авторитетом. Все эти обстоятельства указывают на то, что исправление подсудимого возможно без назначения уголовного наказания, и суд считает возможным и целесообразным освободить <ФИО>1 от наказания с применением мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 ч.1 п.Б УК РФ, то есть передача под надзор родителей на основании ст.92 ч.1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 432 ч.1 УПК РФ суд : ПРИГОВОРИЛ : <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. От наказания за совершение указанного преступления <ФИО>1 - освободить. Применить к <ФИО>1 принудительные меры воспитательного воздействия: Передача под надзор родителей - <ФИО>2 и <ФИО>3 сроком на 6 месяцев. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, находящееся в камере вещественных доказательств ОМ № УВД по <...> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <...>. При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, <ФИО>1 вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: С.Л.Елисеев