ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                    13 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи                                             Хлыниной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга                                                      Матвеевой Е.А.

подсудимого                                                                                               Ефремова А.В.

защитника адвоката                                                                                Индовиной А.Х.

предоставившей ордер № К-30\2342 от 04.10.2011г.

удостоверение № 231

при секретаре                                                                                           Кужабаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова А.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:

29.07.2011г. примерно в 21.00 час Ефремов А.В. с целью хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию производственной базы <данные изъяты> расположенную на <...> и отогнув решетку на окне складского помещения, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить алюминиевую дверь, стоимостью 24 970 рублей, принадлежащую <данные изъяты> чем бы причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником.

С вышеуказанным обвинением Ефремов А.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Представитель потерпевшего <ФИО>12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Ему были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, о том, чторассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевших. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства<данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированны правильно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый полностью согласился с указанным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Ефремов А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Ефремов А.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое окончилось на стадии покушения, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, он состоит на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, возвращение имущества потерпевшему, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Ефремову А.В. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По делу суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что исправление и перевоспитание Ефремова А.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства: алюминиевой двери, переданной на хранение представителю потерпевшего <ФИО>9. по вступлению приговора в законную силу передать <данные изъяты> ксерокопию товарной накладной находящейся при уголовном деле оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ефремова А.В. в период с 10.09.2011г. по 13.10.2011г. в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ.

Считать Ефремова А.В. отбывшим наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ефремову А.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Освободить Ефремова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: алюминиевую дверь, переданную на хранение представителю потерпевшего <ФИО>11 по вступлению приговора в законную силу передать <ФИО>10», ксерокопию товарной накладной находящейся при уголовном деле оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Ефремов А.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                            Е.В.Хлынина