П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 17 ноября 2011 года Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Буева В.В., защитника: Лесина А.Л., предоставившего ордер №К-5/539 от 17.11.2011 года подсудимого: Хабибуллаева А.А., переводчика: <ФИО>9 при секретаре: Борзенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ХАБИБУЛЛАЕВА <ФИО>10, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.291 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хабибуллаев А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Хабибуллаев А.А. 30 августа 2011 года примерно в 17.00 часов, находясь в кабинете <Номер обезличен> отдела управления федеральной миграционной службы (далее ОУФМС) России по <...> в <...>, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ, при этом положил на рабочий стол начальника ОВТМ и ИК ОУФМС России по <...> в <...> <ФИО>7 денежные купюры в количестве 3 штуки достоинством 1 000 рублей и 4 купюры достоинством 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как <ФИО>7 от получения взятки отказался. С вышеуказанным обвинением Хабибуллаев А.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированны о ст.30 ч.3 - ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года) - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Хабибуллаева А.А. на ч.3 ст.30 - ст.18.10 КоАП РФ, входило в круг служебных полномочий должностного лица - начальника отделения по вопросам трудовой миграции и иммиграционного контроля ОУФМС России по <...> в <...> <ФИО>7, а денежные средства Хабибуллаев А.А. пытался передать ему за бездействие в пределах его служебных полномочий, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, соответственно содеянное им подлежит квалификации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Руководствуясь принципом состязательности сторон суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Хабибуллаева А.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Суд удостоверился в том, что Хабибуллаев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Хабибуллаеву А.А. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Хабибуллаев А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту временной регистрации характеризуется с положительной стороны, тяжких последствий по делу не наступило, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, тяжелые жизненные обстоятельства, в которых оказался подсудимый на территории РФ, его материальное положение, а также то, что совершение неоконченного преступления значительно уменьшает его общественную опасность, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление и перевоспитание Хабибуллаева А.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с применением ч.1 ст.291 УК РФ. Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку три денежные купюры номиналом 1 000 рублей серии сЛ 7484295, кЗ 4689000, тП 6728737, и четыре денежные купюры номиналом 500 рублей серии вЕ 8958625, нЛ 9537272, Ак 0820395, Го 1490434, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, являются средством совершения установленного судом преступления и принадлежат подсудимому, то суд, в соответствии со ст.1041 ч.1 п.«г» УК РФ, конфискует указанные купюры, то есть принудительно безвозмездно обращает их в собственность государства. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ХАБИБУЛЛАЕВА <ФИО>11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хабибуллаева А.А.У. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - компакт-диск ОРМ «наблюдение», стенограмму - хранить при уголовном деле. Три денежные купюры номиналом 1 000 рублей серии сЛ 7484295, кЗ 4689000, тП 6728737, четыре денежные купюры номиналом 500 рублей серии вЕ 8958625, нЛ 9537272, Ак 0820395, Го 1490434, принадлежащие Хабибуллаеву А.А., хранящиеся в финансовой части УМВД России по г. Оренбургу - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Хабибуллаев А.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА