Приговор Именем Российской Федерации <Дата обезличена> <...> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., с участием: государственного обвинителя Буева В.В., подсудимого Малькова Е.В., защитника - адвоката Комбарова А.Н., представившего ордер №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>, при секретаре Рузаевой И.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Малькова <ФИО>7,<Дата обезличена> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мальков Е.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> Мальков Е.В. в период времени с <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут до <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут, находясь в <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем смешивания таблеток «<данные изъяты>», йода, муравьиного спирта, свободно реализуемых в аптечных сетях, а также бензина, красного фосфора кустарным способом путем проведения химических и термических реакций, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> и кодеин общей массой более <Номер обезличен> грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть хранил в шприцах объемом <Номер обезличен> мл и <Номер обезличен> мл на кухонном столе по вышеуказанному адресу до <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли в кухне на столе два шприца объемом <Номер обезличен> мл и <Номер обезличен> мл с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин и кодеин общей массой <Номер обезличен> грамма, что является особо крупным размером наркотического средства. В судебном заседании подсудимый Мальков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации. Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился Мальков Е.В., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно, что Мальков Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию верной, а потому имеются основания для вывода о его виновности в содеянном и постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется. Действия Малькова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, проживание с родителями, страдающими хроническими заболеваниями, осуществление ухода за престарелой бабушкой, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень их распространения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы; оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности как исключительные, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. Наказание подсудимому суд назначает без применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого Малькова Е.В. Вид исправительного учреждения Малькову Е.В. назначается в соответствии с правилами ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Малькова <ФИО>7 в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Меру пресечения Малькову <ФИО>7 до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде на содержание под стражей. Малькова <ФИО>7 взять под стражу в зале судебного заседания, поместив его в следственный изолятор <...>. Срок наказания Малькову <ФИО>7 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с <Дата обезличена>. Вещественные доказательства по уголовному делу: два медицинских шприца - 1-ый объемом <Номер обезличен> мл с жидкостью коричневого цвета, 2-ой - объемом <Номер обезличен>.; полимерная бутылка емкостью <Номер обезличен> литра, закрытая полимерной пробкой голубого цвета с жидкостью светло-желтого цвета внутри; полимерная бутылка емкостью <Номер обезличен> литра, закрытая полимерной пробкой синего цвета с веществом белого цвета внутри; металлическая эмалированная чаша белого цвета; зубная щетка, изготовленная из полимерного материала сиреневого цвета; пустая упаковка от таблеток «<данные изъяты>»; половинка лезвия бритвы, стеклянный пузырек с надписью «йод», а также три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри ватными дисками, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> областного суда через <...> районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья