П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <Дата обезличена> <...> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В. с участием: прокурора Трофимовой С.Д., адвоката Индовиной А.Х., ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>, при секретаре Рузаевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Руднева <ФИО>8, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Руднев <ФИО>8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Уголовное дело поступило в Дзержинский районный суд <...> <Дата обезличена>. Постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> производство по уголовному делу по обвинению Руднева Ю.А. было приостановлено в порядке ч. 3 ст. 253 УПК РФ в связи с объявлением розыска обвиняемого. Постановлением суда от <Дата обезличена> производство по делу возобновлено, поскольку из УМВД России по <...> отдела полиции <Номер обезличен> поступило сообщение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что разыскиваемый ОУР ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...> по постановлению <...> районного суда <...> от <Дата обезличена> Руднев Ю.А., <Дата обезличена> года рождения скончался <Дата обезличена>. Согласно справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о результатах проверки по автоматизированным учетам АДИС, предоставленной экспертно-криминалистическим центром УВД по <...>, в результате проведенного сравнительного исследования признаков, отобразившихся в изображениях папиллярных узоров пальцев рук, установлено совпадение их с отпечатками пальцев рук Руднева Ю.А. В ходе судебного заседания адвокат Индовина А.Х., защищавшая интересы Руднева Ю.А. по назначению суда, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руднева Ю.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемого. В судебном заседании государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Руднева <ФИО>8 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению, так как факт смерти подсудимого Руднева Ю.А. подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из УВД по <...> экспертно-криминалистического центра о результатах проверки по автоматизированным учетам АДИС. На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4) УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : уголовное дело в отношении Руднева <ФИО>8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану массой 75 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД по <...>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения через <...> районный суд <...>. Судья: