Приговор Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д. защитников Мельниковой О.И., представившей ордер № К-3/108 от 07.12.2011г.; Индовиной А.Ф., предоставившей ордер № К-30/2551 от 07.12.2011г. подсудимых Смолянинова С.А., Фурсова Е.В. потерпевшего <ФИО>9 при секретаре Яньшиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Смолянинова <ФИО>10 Фурсова <ФИО>11 обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Смолянинов С.А. и Фурсов Е.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена>, Смолянинов С.А., находясь возле <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Фурсовым Е.В., согласно заранее распределенным ролям, в то время как Фурсов Е.В. стоял на углу <...> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения его в случае наступления опасности, Смолянинов С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества подошел к автомобилю <Номер обезличен>, надлежащему гр. <ФИО>9., где с помощью имеющегося при себе колесного ключа открутил с автомобиля четыре колеса, после чего совместно с Фурсовым Е.В. взяв по два колеса в руки, пытались похитить указанные колеса, состоящие из зимней резиновой шины марки «АМTEL R-14» стоимостью 1500 рублей каждая и стального диска R-14 стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым <ФИО>9. значительный материальный ущерб. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Подсудимые Смолянинов С.А. и Фурсов Е.В. заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми Смоляниновым С.А. и Фурсовым Е.В. Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении установленного судом преступления, их вина подтверждается материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Смолянинова С.А. и Фурсова Е.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30- п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они пытались тайно похитить чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, но преступление не окончено по причинам от них не зависящим, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, похищенное изъято и возвращено потерпевшему. Ущерб в 10000 рублей для потерпевшего суд считает значительным, так как <данные изъяты> В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Смолянинова С.А. Суд данное ходатайство отклоняет, учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести и стоимость похищенного. При определении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что они оба ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, совершили неоконченное преступление, ущерб возмещен, состояние здоровья Фурсова Е.В. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным определить наказание обоим подсудимым в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать виновными Смолянинова <ФИО>10 и Фурсова <ФИО>11 по ч. 3 ст. 30- п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и определить им наказание каждому в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения осужденным Смолянинову С.А. и Фурсову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные доказательства - колеса, болты, находящиеся у потерпевшего, оставить у него же, колесный ключ, находящийся у Смолянинова С.А. оставить у него же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденным то, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий судья Рябов В.В.