П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург                                                                                       21 декабря 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                            Елисеев С.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                 Трофимовой С.Д.

подсудимого           Казанцева <данные изъяты>

защитника Ермолина И.В., представившего удостоверение № 189 и ордер № А32/21

потерпевшего                                                                                            <ФИО>7                                                                                            

при секретаре                                                                                            Люлиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                             

                                                      КАЗАНЦЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев В.Н. 27.08.2011 года в 17 часов 22 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при начале движения в помещении гаража, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.<...> Дзержинского района г.Оренбурга, нарушил Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>8., при следующих обстоятельствах.

Так Казанцев В.Н., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ «обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории …, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство …, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством …, страховой полис обязательного страхования гражданское ответственности владельца транспортного средства, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом …», управлял автомобилем «<данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, документов, подтверждающих право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они не исправны или отсутствуют - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, произвел запуск двигателя автомобиля «<данные изъяты> и последующее начало движения, допустил наезд на <ФИО>9., находившегося перед передней частью автомобиля, в результате чего <ФИО>10 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью последнему.

В результате ДТП <ФИО>11, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБОУ ВПО «ОрГМА Минздравсоцразвития России « Клиника ОрГМА № 454 от 14.11.2011 года, получил телесные повреждения в виде: контузии головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов обоих полушарий головного мозга, линейного перелома лобной и теменной костей справа, множественных ссадин головы, туловища, правой верхней конечности, кровоподтеков лица, левой стопы. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 27.08.2011 года (по данным медицинской документации и осмотра). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24 апреля 2008года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.2).

С вышеуказанным обвинением Казанцев В.Н. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

          Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Казанцева В.Н. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый извинился, он его простил и никаких претензий к нему не имеет.      

Подсудимый Казанцев В.Н. и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

           Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в виду повышенной общественной опасности содеянного Казанцевым В.Н.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению.

Казанцев В.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Никаких обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Казанцева <данные изъяты> по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения с потерпевшим.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

     Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в ООО «Оренбурггазпромтранс» передать владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                           С.Л.Елисеев