П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 14 декабря 2011 года Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л. С участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А. подсудимого Симакова <данные изъяты> защитника Толмачева С.В., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен> потерпевшего <ФИО>8 при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИМАКОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Симаков К.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. Так Симаков К.В., 24.09.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома <Номер обезличен> по ул. <...> г.Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив к <ФИО>9. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Симаков К.В. прижав к забору <ФИО>10., затем удерживая его за горло рукой, нанес последнему один удар кулаком в челюсть, причинив последнему физическую боль. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи <ФИО>12 золотую цепочку весом 6,18 грамм 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую <ФИО>13., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. С вышеуказанным обвинением Симаков К.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Симакова К.В. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.161 ч.2 п «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Симаков К.В. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление представляющее высокую общественную опасность, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества. В действиях Симакова К.В. усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, Симаков К.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ. По тем же основаниям суд решил не применять к Симакову К.В. дополнительного наказания - ограничения свободы и штрафа. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Симакову К.В. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, при назначении наказания, суд применяет требования ст.62 ч.1, 68 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СИМАКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.10.2011 года. года. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественное доказательство по делу: товарный чек на сумму 5253 рубля, бирка ООО «Техпромторг», переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить у потерпевшего <ФИО>14.; копия квитанции № <Номер обезличен>, хранящаяся при уголовном деле - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании. При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Симаков К.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: С.Л.Елисеев