П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2012 года                                                                                    г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                               Рябов В.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                                                                                               Матвеевой Е.А.                                                                          

Защитника - адвоката Мельниковой О.И., <данные изъяты>

подсудимого                                                                                                       Цикановского И.А.

потерпевшей                                                                                                               <ФИО>7                    

при секретаре                                                                                                            Яньшиной Е.Н.       

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цикановского <ФИО>8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                                 Установил:

          Цикановский И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

         <Дата обезличена> Цикановский И.А., находясь в квартире <...>, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, тайно похитил не представляющие материальной ценности банковские кредитные карты : <данные изъяты> принадлежащие <ФИО>7 на банковских счетах которых находились денежные средства, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества произвел с похищенных банковских карт следующие транзакции денежных средств, а именно - <...> - денежных средств в сумме 10 500 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 400 рублей, принадлежащие <ФИО>7 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.          

          Подсудимый Цикановский И.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

          Действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Ущерб в 15 400 рублей для потерпевшей является значительным, так как она <данные изъяты>

          В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО>7. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в порядке ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как подсудимый Цикановский И.А. возместил ему материальный и моральный вред, принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение.

           Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый Цикановский И.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, возместил ущерб. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей - возместил материальный ущерб и принес ей свои извинения.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

          Оснований не применения ст.76 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 314-317УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Цикановского <ФИО>8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением.

          Меру пресечения Цикановскому И.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

           Вещественные доказательства: налоговую декларацию, чек-ордер, кредитные договоры, банковские карты оставить у потерпевшей, СД диск, выписку по контакту клиента хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда.

Судья                                                             Рябов В.В.