Приговор Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л. При секретаре Силагадзе Н.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д. подсудимого Резванцева В.Г., его защитника - адвоката Мельниковой О.И., представившей ордер <Номер обезличен> от 28.04.2012 года. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Резванцева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 09.02.2007 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06.02.2009 года освобожденного по отбытию срока; 21.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов; постановлением от 10.05.2012 года действия Резванцева В.Г. переквалифицированы на ч. 3 ст.ст. 30 - 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, 23.01.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто, Судимого приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. ст. 30-158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на два месяца десять дней, 29.03.2012 года Резванцев В.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга 30.03.2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Установил: Резванцев В.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29.03.2012 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, Резванцев В.Г., находясь в своей <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления из лекарственного препарата «<данные изъяты>» с добавлением <...> и других ингредиентов, путем проведения химических и термических реакций изготовил наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую - <...> и хранил в шприце на кухонном столе в своей квартире до 17 часов 15 минут этого же дня, когда был задержан у себя в квартире, сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него данный шприц с вышеуказанным наркотическим средством - <...>, массой 3,0 грамма, что является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Резванцева В.Г. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник Резванцева В.Г. - адвокат Мельникова О.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Резванцевым В.Г. не превышает 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Резванцев В.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Резванцева В.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, с 2001 года Резванцев В.Г. состоит на учете в ГУЗ ООКНД с диагнозом <данные изъяты>. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, то, что Резванцев В.Г. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, подробно рассказал о механизме и способе изготовления наркотического средства, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Резванцеву В.Г. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что Резванцев В.Г. ранее судим, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Принимая во внимание то, что Резванцев В.Г. не работал, других доходов не имел, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку Резванцев В.Г. судим приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.04.2012 года по ч. 3 ст.ст. 30 - 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы, сроком на два месяца 10 дней, по настоящему уголовному делу привлекается к уголовной ответственности за преступление совершенное до постановления указанного приговора, то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Резванцеву В.Г. в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд Приговорил: Резванцева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 от 25.04.2012 года, окончательно назначить наказание Резванцеву В.Г. в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок исчислять с момента фактического задержания т.е. с 29.03.2012 года. Вещественные доказательства: шприц объемом 10 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета массой 2,60 гр.; шприц объемом 20 мл. с поршнем бело-черного цвета, шприц объемом 20 мл. с бумажным фильтром; два стеклянных пузырька; два пенициллиновых пузырька; пять спичечных коробков; три пластиковых бутылки; банку стеклянную; зубную щетку; два блистера от таблеток «<...>»; резиновую пробку с фрагментом трубки; контейнер пластиковый; пакетик с фрагментом трубочки и ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Оренбургу (квитанция <Номер обезличен>), после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 3 г. Оренбурга. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Резванцевым В.Г., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в суде кассационной инстанции лично. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.