ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Хлынина Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.В.
подсудимого Ситдикова Э.Т.
защитника адвоката Индовиной А.Х.
предоставившего ордер №К-30/1497 от 09.03.2011г.
удостоверение № 231 от 17.02.2003г.
при секретаре Науменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ситдикова Э.Т., <Дата обезличена>, <...> <данные изъяты>, <...>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситдиков Э.Т. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:
19 января 2011 года в дневное время, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в гараже № Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <...>, безвозмездно приобрел <данные изъяты> смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин массой 1,43 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки до 16 часов 45 минут 19 января 2011 года, когда он был задержан сотрудниками <данные изъяты> <...> в гараже № Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <...>, которыми в ходе проведенного личного досмотра у Ситдикова Э.Т. была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин массой 1,43 грамма, что является крупным размером
С вышеуказанным обвинением Ситдиков Э.Т. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Ситдиков Э.Т. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из обстоятельств происшедшего, Ситдиков Э.Т. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства, характеризуется положительно, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Ситдикову Э.Т. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
По делу суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
Рассматривая в данном деле судьбу вещественного доказательства медицинского шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,43 гр., находящегося в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <...>, суд постановляет данное вещественное доказательство уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ситдикова Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения Ситдикову Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде из г.Оренбурга и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,43 гр., находящегося в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Ситдиков Э.Т., вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.В.Хлынина