П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Оренбург 21 марта 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
подсудимой Софьиной <ФИО>11
защитника Калинина А.А., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей <ФИО>9
при секретаре Галламовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОФЬИНОЙ <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Софьина С.В. 19.12.2010 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигалась по пр.Автоматики Дзержинского района г.Оренбурга со стороны пр.Победы в направлении ул.Монтажников, при проезде перекрестка улиц Автоматики и Монтажников г.Оренбурга нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>7, при следующих обстоятельствах.
Так Софьина С.П., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивного движения, дорожных и метеорологических условий, что было опасно, в нарушение требований п.13.11 ПДД РФ «обязывающего водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа …», при проезде перекрестка улиц пр.Автоматики и Монтажников г.Оренбурга, являющихся равнозначными, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>6, двигавшемуся через перекресток справа от неё по ул.Монтажников со стороны ул.Авторемонтная в направлении проезда Автоматики и допустила с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № <ФИО>7 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью
В результате ДТП пассажир <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро СМЭ» № от 11.02.2011 года получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП, в срок 19.12.2010 года ( по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194 от 24 апреля 2008года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.1).
С вышеуказанным обвинением Софьина С.П. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимой.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Софьиной С.П. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>7. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый извинился, возместил ей материальный и моральный вред.
Подсудимая Софьина С.П. и её защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в ввиду повышенной общественной опасности содеянного Софьиной С.П.
Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению.
Софьина С.П. совершила впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину свою признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, выплатив 20.000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Никаких обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Софьиной <ФИО>10 по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения с потерпевшей.
Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- водительское удостоверение на имя Софьиной С.П., хранящееся при уголовном деле - вернуть Софьиной С.П. после вступления постановления в законную силу;
- автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, переданные на ответственное хранение Софьиной С.П. - оставить у владельца Софьиной С.П.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: С.Л.Елисеев