Приговор
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Резепкина П.Г.,
подсудимого Краснова Р.Ф.,
защитника - адвоката Халаевой М.Н.., представившей ордер № от <Дата обезличена>, удостоверение №,
при секретаре Бочкаревой И.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Краснова <ФИО>6,<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов Р.Ф.совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, изготовил кустарным способом, путем смешивания таблеток «<данные изъяты> йода, муравьиного спирта, свободно реализуемых в аптечных сетях, а так же бензина, ацетона, соляной кислоты, жидкости для прочистки засоров труб <данные изъяты>» и хлоросодержащей жидкости <данные изъяты>», путем проведения химических и термических реакций, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин общей массой № гр., которое поместил в металлическую тарелку, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в вышеуказанной квартире до 23.30 часов <Дата обезличена>, где был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых у него была изъята данная тарелка с наркотическим средством - дезоморфином массой № гр., что является особо крупным размером наркотического средства, которое он умышленно, незаконно хранил для личного употребления.
Подсудимый Краснов Р.Ф. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию верной, а потому, имеются основания для вывода о его виновности в содеянном и постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, с 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: алкогольная зависимость, героиновая наркомания в анамнизе, по месту проживания участковым представлена посредственная характеристика, от соседей - положительные отзывы.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого тяжелого заболевания и одинокой, страдающей заболеванием матери-пенсионерки.
Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности как исключительные, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.
Вместе с тем, исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень их распространения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы; оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание материальное положение Краснова Р.Ф., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Вид исправительного учреждения Краснову Р.Ф назначается в соответствии с правилами ст.58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Краснова <ФИО>6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Краснову <ФИО>6 до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде на содержание под стражей. Краснова <ФИО>6 взять под стражу в зале судебного заседания, поместив его в следственный изолятор <...>.
Срок наказания Краснову <ФИО>6 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с <Дата обезличена>.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество дезоморфин массой № гр., в стеклянной банке объемом №., а так же металлическая чашка, пустой стеклянный пузырек, четыре сте5клянных пузырька с надписью «муравьиный спирт» и один аналогичный, две пластиковые и одна стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> одна бутылка с надписью <данные изъяты> одна бутылка с надписью <данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения отдела милиции № УВД по <...> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: