ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                                                           г. Оренбург

             Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М. при секретаре Рузаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Туговой О.М. на определение мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г. Оренбурга о возврате искового заявления Туговой О.М. к Банку ВТБ 24 /Закрытое акционерное общество/ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Тугова О.М. обратилась к мировому судье с иском к Банку ВТБ 24 /ЗАО/ о взыскании суммы, указав, что 22.07.2010г. между нею и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого ей выдан кредит на сумму 0 рублей. Согласно п. 2.3 указанного договора в день предоставления кредита заемщик выплачивает банку комиссию за выдачу кредита. Сумма комиссии составила 0 рублей. 22.07.2010г. при снятии денежных средств со счета указанная сумма была оставлена на счете, а затем списана банком с целью оплаты комиссии за выдачу кредита. 15.11.2011г. и 01.12.2011г. в адрес банка были направлены претензии. Просила взыскать с ответчика 0 рублей - сумму комиссии за выдачу кредита, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 0 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 0 рублей.

Определением мирового судьи с/у №1 Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.01.2012 года исковое заявление Туговой О.М. возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеназванным определением, Тугова О.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.01.2012г. отменить. В обоснование жалобы указано, что, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не принял во внимание тот факт, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...> “а”.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в письме, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ивина С.А.

В судебное заседание представитель заявителя Ивин С.А., действующий на основании доверенности от 09.11.2011г., поддержал частную по жалобу по указанным выше основаниям.

Изучив частную жалобу, приложенные ней материалы, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что требования Туговой О.М. вытекают из отношений, возникающих между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть ею подан иск в защиту ее прав, как потребителя /л.д. 1-5/.

Согласно отметке в паспорте Туговой О.М., она зарегистрирована по адресу: <...> “а” /л.д. 28-29/.

В соответствии с общим правилом подсудности гражданских дел иск предъявляется по месту жительства ответчика /ст. 28 ГПК РФ/.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из частной жалобы Туговой О.М. и пояснений ее представителя, Тугова проживает по адресу: <...> “а”, по тому же адресу прописана и другого места жительства не имеет.

<...> относится к дислокации мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд не находит законных оснований для возврата искового заявления Туговой О.М. к Банку ВТБ 24 /ЗАО/ и считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.01.2012 года отменить, исковое заявление с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Туговой О.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга о возврате искового заявления Туговой О.М. к Банку ВТБ 24 /Закрытое акционерное общество/ о взыскании суммы - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 30 января 2012 года о возврате искового заявления - отменить.

Исковое заявление Туговой О.М. к Банку ВТБ 24 /Закрытое акционерное общество/ о взыскании суммы направить мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии его к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Определение вступает в силу со дня его принятия.       

Судья: