ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                           г. Оренбург

             Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М. при секретаре Кодоркиной Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грядкиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.04.2012г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ :

Грядкина Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга с иском к Шкондиной М.В. о взыскании суммы, указав, что 29.02.2012 г. по расписке передала в долг Шкондиной М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.03.2012 г. В указанный срок ответчица долг не возвратила, контактов избегает. Просила взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.04.2012г. данное исковое заявление возращено в связи с тем, что заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с указанным определением, Грядкина Ю.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.04.2012 г. отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Заявитель Грядкина Ю.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала. Пояснила, что при заключении договора займа с ответчицей была достигнута договоренность о передаче споров на рассмотрение соответствующему суду Дзержинского района г. Оренбурга, имея в виду тот суд Дзержинского района г. Оренбурга, к компетенции которого относится рассмотрение указанных споров. Было также сделано уточнение - по месту жительства займодавца. Пояснила, что проживает на территории Дзержинского района по ул. Салмышской, 3 в г. Оренбурге, что отнесено к дислокации судебного участка N 8 Дзержинского района г. Оренбурга. Поскольку на момент заключения договора стороны не знали, к дислокации какого судебного участка относится дом №3 по ул. Салмышской г. Оренбурга, где проживает займодавец, то мировой судья указан не был. Полагает, что исковое заявление было подано ею в соответствии с нормами ГПК о подсудности гражданских дел. Просила определение мирового судьи от 19.04.2012 г. о возврате искового заявления отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление Грядкиной Ю.В., мировой судья указал, что соглашением сторон не предусмотрено рассмотрение спора у мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга. К компетенции Дзержинского районного суда г. Оренбурга рассмотрение денного спора не относится. В связи с чем, пришел к выводу о предъявлении иска по общим правилам подсудности по месту жительства должника.

Между тем, из расписки от 29.02.2012 г. следует, что в случае не достижения соглашения между сторонами, все споры передаются на рассмотрение в соответствующий суд Дзержинского района г. Оренбурга по месту жительства заимодавца (л.д. 7). При этом соглашением не предусматривается рассмотрение дела в Дзержинском районном суде г. Оренбурга имеется указание на соответствующий суд Дзержинского района.

Анализируя соглашение сторон о подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что заемщик и займодавец при заключении договора займа достигли соглашения об изменении общих правил подсудности, согласившись на рассмотрение спора в суде Дзержинского района г. Оренбурга, к дислокации которого относится дом N3 по ул. Салмышской в г. Оренбурге.

Исковое заявление было подано мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, к дислокации которого относится дом <...> по ул. Салмышской г. Оренбурга, где проживает истица (л.д. 1).

Принимая во внимание, что территориальная подсудность для данного дела была изменена до принятия его к производству, суд не соглашается с определением мирового судьи о возврате искового заявления и отменяет его.

При этом суд руководствуется положениями ст. 334 ГПК РФ в соответствии с которой суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым частную жалобу Грядкиной Ю.В. удовлетворить, определение мирового судьи от 19.04.2012г. о возврате искового заявления отменить, исковое заявление с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Грядкиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.04.2012г. о возврате искового заявления удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 апреля 2012 года о возврате искового заявления -отменить.

Исковое заявление Грядкиной Ю.В. к Шкондиной М.В. о взыскании суммы направить мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Определение вступает в силу со дня его принятия.       

Судья: