11-43/12 определение по апелляционной жалобе Годованюк Н.В.на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 22.02.2012 г. по делу по иск ГУ - УПФ РФ к Годованюк Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени



Мировой судья Пересыпкина Т. И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 мая 2012 г.          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Спириной С.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - Кожемякиной <ФИО>8,

представителя ответчика Годованюк <ФИО>9 - Мужикова <ФИО>10,

представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области - Логиновой <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Годованюк <ФИО>12 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 22 февраля 2012 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к Годованюк <ФИО>14 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга с иском к Годованюк Н.В., указало, что согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Годованюк Н. В. была зарегистрирована 26.09.2003 года как страхователь в ГУ - УПФ в г. Оренбурге и обязана на основании п.1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Ей был присвоен per. № ПФР 066-362-035261. Страхователь 01.04.2010 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчёта. В соответствии с представленным расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчётный период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 года задолженность за страхователем Годованюк Н.В по уплате страховых взносов составила:

1) на обязательное пенсионное страхование- 2 626 рублей 87 копеек, в том числе на финансирование: страховой части трудовой пенсии - 2 626 рублей 87 копеек;

2) на обязательное медицинское страхование - 407 рублей 17 копеек, в том числе: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 144 рубля 48 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 262 рубля 69 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге произведено начисление пени за период с 17 апреля 2010 г. по 18 апреля 2011 г., которые подлежат взысканию со страхователя: начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2010 год - 251 рубль 42 копейки, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 13 рублей 83 копейки, начисленные на задолженность по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 25 рублей 14 копеек. Для добровольной уплаты недоимки и пени должнику было направлено требование № 06636240038718 от 18.04.2011 года. Срок исполнения по требованию истек 07.05.2011 года, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа отношении страхователя Годованюк Н.В., но судебный приказ был отменён по письменному заявлению должника. Просит взыскать с Годованюк Н.В. недоимку:

1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2010 г. по 01 апреля 2010 г. на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2 626 рублей 87 копеек;

2) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 01 января 2010 г. по 01 апреля 2010 г. в сумме 407 рублей 17 копеек, из которых 144 рубля 48 копеек - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 262 рубля 69 копеек - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования;

3) пени за период с 17 апреля 2010 г. по 18 апреля 2011 г. за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 251 рубль 42 копейки;

4) пени за период с 17 апреля 2010 г. по 18 апреля 2011 г. за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 38 рублей 97 копеек, из которых 13 рублей 83 копейки - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 25 рублей 14 копеек - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Всего - 3 324 рубля 43 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 22.02.2012 года исковые требования ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге к Годованюк Н.В. удовлетворены. Кроме того, с ответчика взыскана сумма государственной пошлины в доход государства в сумме 400 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, Годованюк Н.В. подала на него апелляционную жалобу. Просила решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что мировым судьей не были учтены положения п. 3 ст. 25 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство подтверждается распиской о принятии документов от 29 марта 2010 г., которую МИФНС № 10 по Оренбургской области подготовило самостоятельно и указало, что документы подала сама Годованюк Н. В, что не соответствует действительности. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2010 года признано незаконным решение Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области № 26933а от 07 января 2010 г. об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Годованюк Н. В. Таким образом, последняя прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.01.2010 г. Довод суда о том, что она (ответчик), получив выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей со сведениями о прекращении деятельности с 01 апреля 2010 г. не оспорила её, тем самым согласилась с датой прекращения её деятельности, не основан на действующем законодательстве.

В судебное заседание Годованюк Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель - Мужиков В.А., действующий на основании доверенности от 13.01.2012 года, доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал на вышеуказанных основаниях.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге - Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности от 05.09.2011 года, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее - МИФНС № 10 по Оренбургской области) - Логинова Т.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" - плательщиками страховых взносов.

На основании п.1 ч.2 ст. 28 ФЗ РФ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, то есть производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ № 212-ФЗ увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 16 вышеуказанного закона, страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Вслучае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчёта.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, предусмотренными ст. 25 ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Годованюк Н. В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учёт в налоговом органе 26 сентября 2003 г., снята с учёта - 01 апреля 2010 г. (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование № 06636240038718 от 18.04.2011 года об уплате в срок до 07 мая 2011 г. недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 18.04.2011 года, за период с 01.01.2010 г. по 01.04.2010 г. в сумме 3 324 рубля 43 копейки.

В ходе слушания по делу сторонами не оспаривалось, что Годованюк Н. В. страховые взносы, пени в соответствии с указанным требованием не уплатила, в связи с чем данное обстоятельство суд считает установленным.

Годованюк Н. В. обратилась МИФНС № 10 по Оренбургской области 30 декабря 2009 г. с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Решением МИФНС № 10 по Оренбургской области № 26933а от 07.01.2010 года Годованюк Н.В. отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеуказанное решение ответчиком было оспорено в Арбитражный суд Оренбургской области. Решением суда от 12.03.2010 года требования индивидуального предпринимателя Годованюк Н.В. удовлетворены. Признано недействительным решение МИФНС № 10 по Оренбургской области № 26933а от 07.01.2010 года. Арбитражный суд обязал МИФНС № 10 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя Годованюк Н. В. Решение вступило в законную силу 30 августа 2010 г.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем в пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

На основании ст.ст. 2, 60 ФЗ РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", мировой судья верно пришёл к выводу о том, что при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и что данная обязанность прекращается только в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между сторонами прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности Годованюк Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя - 01.04.2010 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истец правомерно начислил задолженность по страховым взносам и пени.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Согласно сведениям, имеющимся в МИФНС № 10 по Оренбургской области, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2010 поступило к ним 26.03.2010 г.

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г., срок государственной регистрации составляет 5 рабочих дней, инспекцией 01.04.2010 года вынесено решение о государственной регистрации прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись.

Принимая решение от 12 марта 2010 г. Арбитражный суд Оренбургской области не указал дату фактического прекращения Годованюк Н.В. статуса индивидуального предпринимателя. Не возложил на МИФНС № 10 по Оренбургской области обязанность прекратить статус индивидуального предпринимателя 07 января 2010 г. В связи с этим у МИФНС № 10 по Оренбургской области отсутствовали основания для прекращения статуса индивидуального предпринимателя Годованюк Н. В. ранее 01 апреля 2010 г., минуя процедуру, установленную вышеуказанными правовыми нормами.

МИФНС № 10 по Оренбургской области своевременно исполнено решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2010 года и устранены допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя Годованюк Н.В. Последняя решение МИФНС № 10 по Оренбургской области о прекращении 01 апреля 2010 г. её статуса индивидуального предпринимателя не оспаривала, незаконным оно не признано.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела по существу дана надлежащая оценка. Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьёй установлены верно, доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка в решении.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 22 февраля 2012 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к Годованюк <ФИО>15 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Годованюк <ФИО>16 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: