Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Карнаух Л.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО6, указав, что на основании договора № 2-6454 от 27.05.1993г. администрацией г. Оренбурга была передана ей, ее супругу ФИО2 и сестре ФИО3 в совместную собственность квартира по адресу: ..., ..., .... При заключении договора в квартире проживало и приняло участие в приватизации 3 человека: она – ФИО4, ее супруг- ФИО2, ее сестра – ФИО3. Однако доли в указанном договоре не определены. 28.05.1993 года сестра ФИО3 скончалась. После её смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире. По причине того, что доли в договоре приватизации не определены, она не может оформить свои наследственные права. Она является единственной наследницей, поскольку иных родственников у нее нет, сестра никогда не была замужем, детей не имела, После ее смерти она фактически приняла наследство, а именно: вступила в управление и владение наследственным имуществом. Просила суд:
1. определить ФИО4, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., каждому.
2. включить в состав наследственной имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...., оставшуюся после смерти ФИО3, умершей 28.05.1993 года.
3. признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершей 28.05.1993 года.
В судебном заседании истица ФИО4 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении ими согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как следует из договора № 2-6454 от 27.05.1993г. квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... была передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3, в составе семьи из трех человек л.д.___ ).
Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором они выразили согласие на приватизацию л.д. ___).
Согласно копии лицевого счета, на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... были зарегистрированы и проживали ФИО4, ФИО2, ФИО3 л.д.___).
ФИО3 умерла Дата обезличенагода л.д.__).
Поскольку, спорная квартира была передана в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3 в составе семьи из трех человек, ФИО3 выразила свое согласие на приватизацию, то суд приходит к выводу о том, что доли каждого из них должны быть признаны равными.
В связи с тем, что ФИО3 умерла, а размер ее доли в праве собственности на квартиру определен после его смерти, то имеется необходимость включить его долю в наследственную массу после ее смерти.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга установлено, что ФИО4 (ФИО3) Л.Г. является родной сестрой ФИО3, умершей Дата обезличена года л.д. ___).
Как установлено судом, других наследников у ФИО3, кроме ФИО4 нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО3, умершей Дата обезличена года является ФИО4.
Приведенные выше доказательства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры - владеет и пользуется им, за свой счет несет расходы по его содержанию, осуществляет текущий ремонт. Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, а именно оформление наследственных прав после смерти сестры– ФИО3, умершей Дата обезличена года, суд находит требования об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО6 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.
Определить ФИО4, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., каждому.
Включить в состав наследственной имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...., оставшуюся после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2010 года