Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карнаух Л.М., с участием помощника прокурора Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романий Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО0, указав, что 10.09.2008 года ответчик причинил ей телесные повреждения, за что был осужден по ст.115 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 25 000 руб. Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. На протяжении пяти месяцев с ее лица не проходили синяки от побоев, что доставило ей существенные неудобства и моральное угнетение. В указанный период времени приходилось решать вопросы трудоустройства. Из-за синяков на лице она не могла общаться с внучкой. До настоящего времени ее состояние здоровья не восстановилось: имеют место постоянные головные боли, боли в ухе, ухудшилось ее эмоциональное и психологическое состояние. Просила суд взыскать с ФИО0 в ее пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила требования в части оценки компенсации причиненного ей морального вреда. Просила взыскать с ответчика 150 000 руб.
В судебное заседание истица и ответчик не прибыли. В заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года иск не признал, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО0, последний свою вину в совершении преступления в отношении ФИО5 не признавал. Кроме того, считает исковые требования ФИО1 завышенными, мотивируя тем, что у истицы имели место легкие телесные повреждения, а психологические осложнения преувеличенны и обусловлены ее личностными качествами. Просит в иске к ФИО0 отказать.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела по обвинению ФИО0, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда(физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 28.07.2009 г. ФИО0 признан винновым в том, что он, находясь в состоянии опьянения, в дачном массиве п.Дубки в ходе ссоры с ФИО1 нанес ей 2 удара ногой в область головы. В тот же день, встретив ее во дворе дома, вновь нанес несколько ударов рукой по голове и лицу, ФИО1 упала, ударившись головой о землю. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, посттравматического кровоизлияния барабанной перепонки слева, гематом мягких тканей, кровоподтеков и ссадин в области лица, головы субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и кровоподтека в области левого коленного сустава, что не повлекло вреда здоровью. ФИО0 осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. в доход государства л.д.4-6/
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт причинения ответчиком телесных повреждений истице установлен вступившим в законную силу приговором, суд считает данные обстоятельства доказанными.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ч.2 и ст.1101 ГК РФ, в соответствие с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Судом установлено, что телесные повреждения были причинены истице, в результате умышленных преступных действий ФИО0 Истица испытала физическую боль от нанесения ударов, в том числе ногой в область головы. От повреждений на лице образовались синяки, отчего истица испытывала неудобства на работе и при общении с близкими ей людьми, избегала встреч с внучкой.
Кроме того, судебной психиатрической комиссией экспертов от 07.05.2010 года установлено, что ФИО1 обнаруживает расстройство адаптации, пролонгированную депрессивную реакцию, о чем свидетельствует тяжелая психотравмирующая ситуация /избиение 10.09.2010 года/, звучащая в переживаниях больной и наступившие вслед за этим психические расстройства в форме пониженного настроения, эмоциональной лябильности, бессонницы, церебрастенических нарушений, раздражительности, склонности к нервно-психическим срывам, плаксивости, навязчивых воспоминаний о случившемся, чувства обиды и унижения, снижения интереса к профессиональной деятельности, ограничение контактов с окружающими, имели место психосоматические нарушения. Указанные расстройства имеют прямую причинно-следственную связь с совершенным в отношении нее преступлением 10.09.2008 года л.д.44-48/
Исходя из изложенного, суд считает иск ФИО1 о компенсации ей морального вреда подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд считает исковые требования истицы в части размера компенсации морального вреда завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.
Учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, степень расстройства здоровья в виде легкого вреда здоровью и негативные последствия в виде психических расстройств, требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, умышленный характер вины ответчика, суд возлагает на ФИО0 обязанность возместить моральный вред истице в сумме 30 000 рублей. В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО0 о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 30 000рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО0 в доход государства госпошлину в размере 1100 рублей.
В остальной части иска ФИО1 Владимировне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2010 года