РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи
Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Атановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижакова Константина Федоровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Стрижаков К.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором указал, что Дата обезличена г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор страхования Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому был застрахован автомобиль KIA Cerato ... по программе «КАСКО».
Дата обезличена г. произошло ДТП с участием его (истца) автомобиля, в результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения. После ДТП он (истец) обратился к ответчику о выплате страхового возмещения и представил транспортное средство для осмотра. ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 176 рублей. Не согласившись с указанной суммой он (истец) обратился к независимому оценщику за определением реального размера ущерба. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта составила 242 106 рублей, что на 111 930 рублей больше суммы, которую оплатил ответчик. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 111 930 рублей, расходы за составление отчета в размере 3520 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.
Истец Стрижаков К.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кожухов А.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом пояснив, что в отчете Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость на запасные части автомобиля брались экспертом на основе среднерыночных цен в ..., тогда как из калькуляции, представленной ответчиком не ясно, откуда брались цены на указанные запасные части. Данный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, поэтому истец отказался от предложения отремонтировать автомобиль на станции технического обслуживания, который не является официальным дилером.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования не признала, настаивала на заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведенной ими, указав, что цены в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. представленным истцом завышены, и не соответствуют среднерыночным ценам в целом по .... А также, что истцу предлагалось отремонтировать автомобиль на станции технического обслуживания, который не является официальным дилером, однако истец отказался.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав эксперта, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.60,63 п.»б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Собственником транспортного средства KIA Cerato государственный регистрационный знак Номер обезличен является Стрижаков К.Ф.
Между страховщиком ОСАО «Ресо-Гарантия» и страхователем Стрижаковым К.Ф. был заключен договор страхования Номер обезличен Номер обезличен на период страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно которому был застрахован автомобиль KIA Cerato государственный номер Номер обезличен Номер обезличен по программе «КАСКО». Данный договор был заключен между Стрижаковым К.Ф. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии и на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно данных правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена г. в 18 часов 50 минут на 10 км. трассы Оренбург-Илек произошло ДТП с участием автомобиля KIA Cerato государственный номер Номер обезличен, принадлежащему истцу Стрижакову К.Ф., в результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Стрижакову К.Ф. без учета износа составляет 242 106 рублей.
Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Авто-Эксперт» от Дата обезличена г. транспортного средства KIA Cerato государственный номер Номер обезличен, произведенного по адресу: ..., ... были обнаружены следующие механические повреждения: панель переднего бампера разрушена, блок фара передняя разрушена, крепления сломаны и другие повреждения.
Выплата страхового возмещения была произведена ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства KIA Cerato государственный номер Номер обезличен истцу ФИО2 в размере 130 176 рублей.
Однако выплата страхового возмещения в размере 130 176 рублей, недостаточна для восстановления автомобиля в первоначальное состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, поэтому истец был вынужден к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт Куляпин С.Г., пояснил, что в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г., при составлении заключения о стоимости запасных частей, а также норма часа работ им были взяты среднерыночные цены по г. Оренбургу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая довод представителя ответчика о том, что сумма восстановительного ремонта составляет 130 683 рублей без учета износа согласно представленной ими калькуляции, суд считает несостоятельными, так как представителем ответчика не были предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля
KIA Cerato государственный номер Номер обезличен а из калькуляции неясно из чего складывалась цена стоимости запасных деталей на автомобиль.
Согласно п. 12.15 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОСАО «Ресо-Гарантия» при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.
Суду не были предоставлены доказательства того, что цены на запасные части, указанные в заключение, представленным ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» соответствуют действующим среднерыночным по г. Оренбургу, а сам отчет предоставлен не был.
Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 111 930 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным суду квитанциям истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так по проведению оценки и экспертизы технического состояния, расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato истцом было уплачено 4 850 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г.
За выдачу нотариусом доверенности представителю, истцом была уплачено 600 рублей.
За вызов эксперта в судебное заседание, истцом было уплачено 800 рублей.
Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных истцом, суд присуждает ОСАО «Ресо-Гарантия» возместить истцу понесенные им судебные издержки пропорционально размеру, удовлетворенных исковых требований
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 520… рублей, исходя из заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрижакова Константина Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Стрижакова Константина Федоровича 111 930 рублей в счет страхового возмещения, 4850 рублей расходы по составлению отчета, 800 рублей - вызов эксперта, 600 рублей - расходы по составлению доверенности, 3535…. Рублей возврат госпошлины, 3000 рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего 124 715 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: