РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., с участием истца Пономарева Н.И., представителя ответчика - адвоката Кондря А.В., действующей на основании ордера А-63/558 от 23.06.2010 г, при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Николая Ивановича к Паку Денису Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Паку Д.Г., указав, что 25 апреля 2007 года ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей. Указанную сумму ответчик должен был возвратить ему 25.05.2007 года. В подтверждение заключенного договора займа Паком Д.Г. была составлена расписка. Свои обязательства по возврату долга Пак Д.Г. не исполнил, на протяжении трех лет от возврата долга уклоняется, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с Пака Д.Г.:
1. 110 000 рублей – сумма основного долга по договору займа,
2. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2007 года по 01.05.2010 года в размере 33029 рублей,
3. расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего - 145 029 рублей.
В судебное заседание истец Пономарев Н.И. поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Пак Д.Г. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. В качестве представителя ответчика определением от 02.06.2010 года назначен адвокат Кондря А.В.
Адвокат Кондря А.В., действующей на основании ордера А-63/558 от 23.06.2010 г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно и ответчик не явился в судебное заседание невозможно выяснить его позицию и отношение к данному исковому заявлению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно расписке составленной Паком Д.Г. 25.04.2007 года он взял в долг у Пономарева Н.И. 110 000 рублей и обязуется возвратить их 25.05.2007 года л.д. ).
Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие расписки Пака Д.Г. о получении от истца денежных средств свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по их возврату.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на расчет, прилагаемый истцом, либо доказательства подтверждающие возврат займа не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно справке Саракташского отделения Сберегательного Банка РФ /ОАО/ на день предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
Принимая во внимание, что Пак Д.Г. 25.04.2007 года составил расписку о получении денежных средств, которой предусмотрена его обязанность вернуть их в указанный день, т.е. 25.05.2007 года, суд, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ, считает, что ответчик необоснованно стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 26.05.2007 года.
Поскольку истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период 25.05.2007 года по 01.05.2010 года, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования в данной части в заявленных пределах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых, что соответствует действующему законодательству.
Согласно указанному расчету период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 1031 день, соответственно сумма процентов составляет 33 029 рублей л.д.). Данный расчет является верным, суд с ним соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 110 000 рублей и процентов в размере 33 029 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Определением суда от 24.04.2010 года истцу был снижен размер госпошлины до 2000 рублей.
В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей, а также в доход государства госпошлину в размере 2100,58 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пономарева Николая Ивановича к Паку Денису Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пака Дениса Геннадьевича в пользу Пономарева Николая Ивановича сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2007 года по 01.05.2010 года в размере 33029 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 145 029 рублей.
Взыскать с Пака Дениса Геннадьевича в доход государства госпошлину в размере 2100, 58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированная часть решения изготовлена 28.06.2010 года