РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Валитовой Р. И.,
с участием истца - Евсеевой Ю. Е., её представителей Гончарова Г. А., Кудрина А. В.,
адвоката ответчика Дашкевич М. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Ю. Е. к Байбуриной Э. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользовании чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Ю. Е. обратилась в суд с иском к Байбуриной Э. А., указав, что 09.02.2009 г. между ними был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей. На основании п. 1.2 договора займа заемщик обязалась возвратить ей денежную сумму с учетом ежемесячных процентов в размере 5 %, что составляет 6 000 рублей в месяц. Согласно договору, заем предоставлен сроком до 01.08.2009 г. 18.02.2009 г. между сторонами был заключен второй договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком до 18.03.2009 г. под 5 % ежемесячно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 09.02.2009 г. в сумме 156 000 рублей, из которых 120 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты за пользование займом; задолженность по договору займа от 18.02.2009 г. в сумме 136 500 рублей, из которых 130 000 рублей – основной долг, 6 500 рублей – проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 203 рубля, расходы по оплате госпошлины – 4 747 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.
Истец Евсеева Ю.Е., а также её представители Гончаров Г.А., действующий на основании доверенности от 11.05.2010 г., и Кудрин А. В., действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме на вышеуказанных основаниях.
Ответчик Байбурина Э.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее адвокат Дашкевич М.Г. исковые требования не признала по тем основаниям, что денежные средства ответчице не передавались, в подтверждение договора займа должна быть представлена расписка. Поскольку денежные средства по договорам займа не передавались, следовательно, указанные договоры являются незаключёнными.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от 09 февраля 2009 г., Евсеева Ю. Е. передает в собственность Байбуриной Э.А. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 01.08.2009 г. Байбурина Э.А. обязуется возвратить Евсеевой Ю.Е. денежную сумму с учетом ежемесячных процентов - 5 %, а именно в размере 6 000 рублей ежемесячно л.д. 26).
Согласно договору займа от 18 февраля 2009 г., Евсеева Ю.Е. передает в собственность Байбуриной Э.А. денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до 18.03.2009 г. Байбурина Э.А. обязуется возвратить Евсеевой Ю.Е. денежную сумму с учетом ежемесячных процентов - 5 %, а именно в размере 6 500 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных договоров займа датой предоставления займа считается дата передачи денежной суммы от Евсеевой Ю.Е. Байбуриной Э.А.
Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие договоров займа от 09.02.2009 г. и от 18.02.2009 г. свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по возврату суммы основного долга в размере 120 000 рублей и 130 000 рублей.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в срок либо досрочно заемщиком займодавцу денежные средства возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным выше договорам займа в судебном порядке обоснованны, суд их удовлетворяет и взыскивает с Байбуриной Э.А. в пользу Евсеевой Ю.Е. 120 000 рублей – сумму долга по договору займа от 09.02.2009 г. и 130 000 рублей – сумму долга по договору займа от 18.02.2009 г. Доводы адвоката ответчика о том, что Байбурина Э. А. денежных средств по указанным договорам займа не получала суд полагает несостоятельными, поскольку из текста договоров видно, что Байбурина Э. А. приняла на себя обязательство «возвратить» полученные денежные средства, о чём расписалась в договорах, что подтверждает получение ею сумм по договорам займа.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Байбурина Э.А. обязалась выплатить Евсеевой Ю.Е. 5 % ежемесячно от суммы займа – 120 000 рублей и 130 000 рублей, указан срок ежемесячной выплаты процентов: по договору займа от 09.02.2009 г. - до 01.08.2009 г., по договору займа от 18.02.2009 г. - до 18.03.2009 г., до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом, не возвращены.
По договору займа от 09.02.2009 г. проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 10.02.2009 г. по 01.08.2009 г., что составляет 5 месяцев 21 день. 120 000 рублей х 5 % = 6 000 : 31 день = 200 рублей – сумма процентов за пользование займом за 1 день. 5 мес. х 6 000 рублей = 30 000 рублей + (21дн. х 200 рублей = 4 200 руб.) = 34 200 рублей – сумма процентов за пользование займом от 09.02.2009 г.
По договору займа от 18.02.2009 г. проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 19.02.2009 г. по 18.03.2009 г., что составляет 1 месяц. 130 000 рублей х 5 % = 6 500 рублей – сумма процентов за пользование займом от 18.02.2009 г.
Указанный размер процентов за пользование займом установлен в договоре займа, то есть по соглашению сторон, доказательств их выплаты ответчик не представила, что является основанием к взысканию с Байбуриной Э.А. в пользу Евсеевой Ю.Е. 40 700 рублей – процентов за пользование займами от 09.02.2009 г. и от 18.02.2009 г.
При этом суд полагает необходимым исчислять проценты за пользование займами начиная с 10.02.2009 г. и 19.02.2009 г. соответственно, поскольку указанные дни являются первыми днями пользования суммой займов.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части). При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Евсеева Ю.Е. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 8 %. Как видно из штампа суда, исковое заявление подано Байбуриной Э.А. 12 мая 2010 года. Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России, начиная с 30 апреля 2010 г., устанавливается в размере 8 % годовых. Указанная ставка действовала по 31 мая 2010 г. включительно, что подтверждается Указанием Центрального банка России от 29 апреля 2010 г. N 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Байбурина Э.А. обязалась возвратить Евсеевой Ю.Е. сумму долга по договору займа от 09.02.2009 г. – до 01.08.2009 г., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 120 000 рублей за период с 01.08.2009 г. по 12.05.2010 г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства - с 02.08.2009 г. по 12.05.2010 г. составляет 281 день. При указанном расчете суд принимает число дней в месяце равным 30 дням, число дней в году – 360 дням, поскольку иное соглашением сторон не установлено. Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2009 г., а не с 01 августа 2009 года как просит истец. Так, из представленного суду договора займа от 09.02.2009 г. видно, что дата 01 августа 2009 г. является последним днём, когда Байбурина Э.А. должна была исполнить обязательства по возврату суммы долга по договору займа, начисленная неустойка за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 330 ГК РФ уплачивается лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из изложенных выше обстоятельств усматривается, что просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга возникла у Байбуриной Э.А. 02 августа 2009 г., следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2009 г. является неправомерным. При этом, суд не соглашается с расчетом истца также и в части исчисления периода просрочки исполнения обязательства исходя из фактического количества дней, поскольку указанным Постановлением Пленума для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено применение число дней в году (месяце), равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.02.2009 г. составят: 154 200 х 8 % / 360 х 281 = 9 628 рублей 93 копейки.
Байбурина Э.А. обязалась возвратить Евсеевой Ю.Е. сумму долга по договору займа от 18.02.2009 г. – до 18.03.2009 г., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 130 000 рублей за период с 18.03.2009 г. по 12.05.2010 г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства - с 19.03.2009 г. по 12.05.2010 г. составляет 414 дней.
При этом, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2009 г., а не с 18 марта 2009 года как просит истец, по основаниям, изложенным выше.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.02.2009 г. составят: 136 500 х 8 % / 360 х 414 = 12 558 рублей.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 497 рублей по договору займа от 18.02.2009 г. и в сумме 9 706 рублей по договору займа от 09.02.2009 г., суд не вправе выйти за пределы исковых требований и удовлетворяет исковые требования Евсеевой Ю.Е. в заявленном ею размере.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Евсеевой Ю.Е. и взыскать с Байбуриной Э.А. в её пользу сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом - 40 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 125 рублей 93 копейки. Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, учитывая также и то, что адвокат ответчика не просил уменьшить размер процентов, суд оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеет.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Евсеева Ю.Е. оплатила услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.05.2010 г. л.д. 11).
С учетом принципа разумности, степени сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Евсеевой Ю.Е. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с Байбуриной Э.А. в ее пользу расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 328 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсеевой Ю. Е. к Байбуриной Э. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользовании чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Байбуриной Э. А. в пользу Евсеевой Ю. Е. сумму долга по договорам займа от 09 февраля 2009 г. и 18 февраля 2009 г. – 250 000 рублей, проценты за пользование займами – 40 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 125 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6 328 рублей 26 копеек, а всего 324 154 рубля 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Евсеевой Ю. Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья :