РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии представителя истца Петренко М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Бочкову Сергею Михайловичу, Цветковой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к Бочкову С. М., Цветковой И. Г., Цветкову В. Г., указав, что Дата обезличена банком был предоставлен Бочкову С. М. кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 02.12.2011 года под 25 % годовых. С Цветковой И. Г. был заключен договор поручительства. С Цветковым В. Г. был заключен договор залога, по которому последний передал банку в залог автомобиль «Ниссан Нота». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму 283 858, 43 рублей, обратить взыскание на предмет залога, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 438, 58 рублей.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что ответчик Цветков В. Г. (залогодатель) скончался 15.06.2009 года.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2010 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Цветкова В. Г. – Цветкова О. В., Цветкова Н. А.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2010 года данное дело было передано по подсудности Дзержинскому районному суду г. Оренбурга.
Определением суда от 11.06.2010 г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание. Определением суда от 29.06.2010 г определение суда от 11.06.2010 г об оставлении искового заявления Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Бочкову Сергею Михайловичу, Цветковой Ирине Георгиевне, Цветковой Ольге Викторовне, Цветковой Елизавете Вадимовне, Цветковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения было отменено.
Определением суда от 05.07.2010 года производство по делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Цветковой Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Цветковой Елизаветы Вадимовны, Цветковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
В судебном заседании в остальной части представитель истца ОАО КБ «Оренбург» - Петренко М. В., действующий на основании доверенности от 04.05.2010 года, исковые требования поддержал на заявленных основаниях.
Ответчики Бочков С. М., Цветкова И. Г. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличена года между Банком и Бочковым С. М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок до 02.12.2011 года (л. д. 11 – 15).
Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что сумму кредита в размере 250 000 рублей ОАО КБ «Оренбург» выдал заемщику Бочкову С. М. (л. д. 8).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Бочков С. М. обязался выплачивать Банку проценты, возвращать кредит путем ежемесячного зачисления не позднее 4 – го числа каждого месяца, на счет денежных средств в размере 11 294 рублей, не позднее даты очередного платежа обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. При недостаточности к дате платежа на счете денежных средств для погашения очередного платежа Банк начисляет неустойку в размере 50 % от непогашенной в срок части основного долга, 0, 5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит (л. д. 11).
В целях обеспечения исполнения Бочковым С. М. принятых на себя обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, Банком Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Цветковой И. Г. (л. ...), по условиям которого указанное лицо (ответчик) обязался полностью отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, проценты, начисленные Заемщику за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1 договора поручительства).
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банком предъявлены к надлежащим ответчикам
Согласно представленному истцом расчету задолженность Бочкова С. М. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 283 858, 43 рублей (двести восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки), из которых: остаток основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 211 626, 79 (двести одиннадцать шестьсот двадцать шесть рублей 79 копеек) рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту на 15.12.2009 года – 38 373, 21 рубля (тридцать восемь тысяч триста семьдесят три рубля 21 копейка) рубля; сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 25 % годовых согласно кредитному договору – 439, 42 (четыреста тридцать девять рублей 42 копейки) рублей, сумма текущей задолженности по штрафным процентам исходя из ставки 50 % годовых согласно кредитному договору – 157, 70 (сто пятьдесят семь рублей 70 копеек) рублей; сумма просроченных процентов по ссуде – 29 380, 79 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят рублей 79 копеек) рублей; сумма просроченных процентов по просроченной ссуде – 3 880, 52 (три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 52 копейки) рублей (л. д. 7).
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также свидетельствующих о том, что в счет погашения кредита была уплачена иная сумма, нежели указывает истец, суду не представили, в связи с чем, суд с указанным расчетом задолженности соглашается.
Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору при нарушении Клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей. В вышеуказанном случае клиент обязан досрочно погасить задолженность по договору в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования Банка (л. д. 12).
Банком в адрес заемщика Бочкова С. М. и поручителя Цветковой И. Г. направлялись требования (л. д. 22 - 25) о погашении просроченной задолженности с начисленными штрафными процентами в 5-дневный срок с момента получения настоящего извещения, однако ответчики на указанное требование Банка не отреагировали.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполнили свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что договором поручительства, заключенным Цветковой И. Г., предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором, то в силу изложенных правовых норм, а также ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438, 58 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Бочкову Сергею Михайловичу, Цветковой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бочкова Сергея Михайловича, Цветковой Ирины Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 283 858, 43 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки) рублей.
Взыскать с Бочкова Сергея Михайловича, Цветковой Ирины Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 438, 58 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей 58 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 12.07.2010 года.