РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Валитовой Р.И.,
с участием представителя истца – Зобова И.Ю.,
ответчика – Новикова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкого А. Г. к Новикову Ю. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Потоцкий А. Г. обратился в суд с иском к Новикову Ю.В., указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ-21074», Номер обезличен. 05.12.2009 г. указанный автомобиль под управлением ответчика был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в нём является Новиков Ю.В. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету «Автоэкспертного бюро» № 3367 от 24.12.2009 г., стоимость ремонта автомобиля «ВАЗ-21074», составляет 69 691 рубль 59 копеек, расходы по оплате оценочных услуг составили 5 200 рублей. Просит взыскать с Новикова Ю. В. в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - 69 691 рубль 59 копеек, 5 200 рублей – расходы по оплате оценочных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 рублей 75 копеек.
В судебное заседание истец Потоцкий А. Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель - Зобов И. Ю., действующий на основании доверенности от 26.08.2009 г., исковые требования поддержал в полном объеме на вышеуказанных основаниях, просив также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Ответчик Новиков Ю.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит необходимым принять данное признание иска.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потоцкого А.Г. к Новикову Ю. В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Новикова Ю. В. в пользу Потоцкого А.Г. в счет возмещения материального ущерба – 69 691 рубль 59 копеек, расходы по оплате оценочных услуг – 5 200 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 446 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, а всего 82 338 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: