Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е. В. Федотовой, при секретаре Шилкиной Н.А., при участии заявителя Марьина В.В., представителей заинтересованных лиц Верховцевой Т.В., Брякиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марьина Владимира Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 26.03.2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Марьин В.В. обратился в суд с заявлением в котором указал, что 19.02.2010 года обратился к начальнику отдела- старшему приставу ОСП Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о принятии впервые исполнительного листа об обязании произвести перерасчет платежей за услуги по вызову бытовых отходов и по холодному водоснабжению по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 года по 31.12.2008 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга – для принудительного исполнения в отношении ТСЖ « Заводское».Постановлением от 24.02.2010 года судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Хамидуллиной З.В. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, и должнику был установлен срок три дня для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.11.03.2010 года он обратился к судебно- приставу исполнителю с просьбой вынести постановление об установлении должнику нового срока для исполнения, т.к. в срок, установленный для добровольного исполнения, перерасчет, указанный в исполнительном листе не был произведен.С подобными заявлениями и на имя пристава и на имя начальника отдела- старшего пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга он обращался не один раз. 02.04.2010 года он почтой получил постановление от 26.03.2010 года судебного пристава исполнителя Хамидуллиной З.В. об окончании исполнительного производства Номер обезличен, в связи с тем, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме. С указанным постановлением не соглашается, т.к. считает, что должником ТСЖ « Заводское» не исполнены те требования, которые содержатся в решении суда и в исполнительном листе, а под видом их исполнения выполнены иные действия по собственному усмотрению должника. Так, результаты перерасчета размера платы не отражены в платежном документе, а накопительная ведомость, представленная в материалы исполнительного производства должником ТСЖ « Заводское» не может являться подтверждением исполнения требований исполнительного листа, поскольку отражает состояние лицевого счета не за указанный в решении суда период с 15.11.2008 года по 31.12.2008 года, а за иной период времени с января 2009года по март 2010 год. Поэтому полагает, что оспариваемое постановление от 26.03.2010 года судебного пристава исполнителя Хамидуллиной З.В.об окончании исполнительного производства Номер обезличен не соответствует фактическим обстоятельствам дела и создает препятствие к исполнению в установленном порядке решения суда о восстановлении его прав и законных интересов, нарушенных должником ТСЖ « Заводское». В связи с чем просил:
- признать незаконным постановление от 26.03.2010 года судебного пристава исполнителя Хамидуллиной З.В. об окончании исполнительного производства Номер обезличен;
- обязать Отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга отменить указанное постановление;
- обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Хамидуллину З.В. вынести в исполнительном производстве Номер обезличен в порядке, предусмотренном Законом « Об исполнительном производстве»,постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований, указанных в исполнительном листе ВС № 005492134 и устранить в полном объеме допущенные препятствия к восстановлению в исполнительном производстве Номер обезличен нарушенных прав и законных интересов взыскателя;
- присудить ему с судебного пристава исполнителя возмещение понесенных им по делу судебных расходов на общую сумму 33рублей.
В судебном заседании заявитель Марьин В.В. поддержал свое заявление.
Представитель заинтересованного лица Хамидуллиной З.В.- судебный пристав исполнитель Верховцева Т.В.( доверенность от 07.07.2010 года)в судебном заседании с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ТСЖ « Заводское» Брякина О.С.( доверенность от 01.01.2010 года)с заявлением также не согласилась, полагала заявление необоснованным, в связи с исполнением ТСЖ» «Заводское» решения суда.
Выслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании подлинник исполнительного производства Номер обезличен суд приходит к выводу о необоснованности заявления и отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). (п. 1 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно части 1 ст. 30 Федерального закона от 2.10ю2007 года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга серия ВС№0054492134 от 16.02.2010, ТСЖ «Заводское» обязано произвести перерасчёт платежей за услугу по вывозу бытовых отходов (мусора), холодному водоснабжению по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д.63-65)
19.02.2010 года взыскатель Марьин В.В. обратился к начальнику отдела ОСП Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.02.2010 года ВС №0054492134.
Постановлением от 24.02.2010г. судебным приставом – исполнителем Хамидуллиной З.В. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ТСЖ «Заводское» в пользу взыскателя Марьина В.В. об обязании ТСЖ « Заводское» произвести перерасчет платежей за услугу по вывозу бытовых отходов(мусора) по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 года по 31.12.2008 года, произвести перерасчет платежей за услугу по холодному водоснабжению исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 по 31.12.2008 года. Должнику был установлен срок 3 дня со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем сообщить судебному приставу – исполнителю ( в редакции постановления о внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от 23.03.2010)(л.д.56,60).
Как следует из почтового уведомления должник ТСЖ « Заводское» получил указанное постановление 09.03.2010 года.
Письмом от 11.03.2010 г. исходящий № 97 должник ТСЖ « Заводское» сообщил в адрес отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга о том, в феврале ТСЖ «Заводское» добровольно исполнило решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.10.2010 г.: произвело перерасчет за услугу по вывозу бытовых отходов с 15.11.2009 г. по 31.12.2009 г., и за холодное водоснабжение за указанный период по квартире Номер обезличен по ..., .... Неустойку в размере 236 рублей 44 копейки и 25 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в сумме 372 рубля 25 копеек, всего 895 рублей 23 копейки – зачислили на лицевой счет Номер обезличен Марьина В.В., что подтверждается накопительной ведомостью лицевого счета Номер обезличен л.д. 58).
Из материалов исполнительного производства видно, что 22.03.2010 г. ТСЖ «Заводское» представило отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга дополнение к справке № 97 от 11.03.2010 г., в котором сообщается, что в данной справке допущена арифметическая ошибка и текст справки от 11.03.2010 исх.№97 излагается в следующей редакции: « В феврале ТСЖ «Заводское» добровольно исполнило решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.10.2010 г.: произвело перерасчет за услугу по вывозу бытовых отходов( мусора) по квартире Номер обезличендом Номер обезличен по ... ... с 15.11.2008 года по 31.12.2008 года и за услугу по холодному водоснабжению с 15.11.2008 года по 31.12.2008 года, кроме этого неустойку в размере 236,44 рубля и 25,05 рублей, а также судебные расходы 327 рублей; всего 895 рублей -зачислили на лицевой счет Номер обезличен Марьина В.В. ... по .... Это подтверждается накопительной ведомостью лицевого счета Номер обезличен. В марте ТСЖ «Заводское» на постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен сообщает, т.к.сумма в размере 633, 74 рубля была перечислена в полном объеме по указанным реквизитам, то данная сумма 633,74 рубля была пересчитана на лицевом счете Номер обезличен,что подтверждается накопительной ведомостью лицевого счета Номер обезличен.л.д.57).
26.03.2010 г. судебным приставом – исполнителем Хамидуллиной З.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ТСЖ «Заводское», поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что перерасчет платежей за услугу по вывозу бытовых отходов (мусора) по квартире Номер обезличен по ..., ... исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 г. по 31.12.2008 г., перерасчет платежей за услугу по холодному водоснабжению исходя из двух проживающих лиц за указанный период произведен, требования исполнительного документа ВС № 005492134 от 16.06.2010 г. исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение( ч.3. ст. 47 ФЗ №229).
В предмет доказывания по делам об окончании исполнительного производства входит наличие у судебного пристава исполнителя фактических оснований для окончания исполнительного производства.
Проверяя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ТСЖ « Заводское» в установленный для добровольного исполнения трёхдневный срок – 11.03.2010 г. предоставило судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, а именно – накопительную ведомость по лицевому счету 000198 Марьина В.В. по адресу : ... ... ..., из которой усматривается, что необходимый перерасчёт был произведён в феврале 2010 г., а также пояснительное письмо от 11.03.2010 г. в редакции от 22.03.2010 г с указанием подробного перерасчета. Из указанных документов следует, что общая сумма перерасчета составляет 261 рубль 41 копейка( 895,23рубля- 633, 74 рубля).
Заявитель Марьин В.В. в судебном заседании также указывал, что перерасчет за вывоз мусора составляет 25,05 рублей, по холодному водоснабжению-236,44 рубля, а всего 261,49 рубля.
В судебном заседании представитель ТСЖ « Заводское» Брякина О.С.суду подтвердила перерасчет платежей за услугу по вывозу бытовых отходов (мусора) по квартире Номер обезличен по ..., ... исходя из двух проживающих лиц за период с 15.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 25,05 рублей, перерасчет платежей за услугу по холодному водоснабжению исходя из двух проживающих лиц за указанный период, в сумме 236,44 рубля, который был произведен должником в феврале 2010 года после вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Заводское» добровольно исполнило решение суда в установленные законом сроки и судебный пристав-исполнитель Хамидуллина З. В.обосновано и в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ установила фактическое исполнение ТСЖ « Заводское» требований, содержащихся в исполнительном документе и вынесла постановление от 26.03.2010 года об окончании исполнительного производства. При этом доводы заявителя о том, что единственным доказательством, подтверждающим произведенный должником перерасчет и соответственно исполнение решения суда, является платежный документ в силу пунктов 56, 36 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд находит необоснованным, поскольку указанные положения Правил применяются к расчетам между исполнителем и потребителем.
Платежным документом является документ, на основании которого потребителем производится плата за коммунальные услуги. В связи с чем суд полагает, что действующим законодательством не предусмотрено каких- либо ограничений по допустимости доказательств фактического исполнения решения суда в ходе исполнительного производства.
Мнение заявителя о том, что должником фактически перерасчет не выполнен, что влечет для него возможные убытки в будущем в виде начисленной суммы пени, суд находит не убедительным, поскольку пришел к выводу о фактическом исполнении должником- ТСЖ « Заводское» требования исполнительного документа, а доказательств того, что на заявителя должником возложена обязанность по уплате пени за услугу по вывозу бытовых отходов (мусора), холодному водоснабжению по квартире Номер обезличен по ..., ... за период с 15.11.2008 г. по 31.12.2008 г. суду представлено не было.
Обсуждая доводы судебного пристава исполнителя о пропуске заявителем десятидневного срока для обжалования постановления от 26.03.2010 года об окончании исполнительного производства суд находит его несоответствующим обстоятельствам дела, поскольку 02.04.2010 года взыскателем получено по почте оспариваемое постановление, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, а 08.04.2010 года заявление поступило в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, что отражено входящим штампом на заявлении.
Требование заявителя о распределении судебных расходов удовлетворению не подлежит на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Марьина Владимира Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 26.03.2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Федотова
Мотивированное решение составлено 21.07.2010 года