Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н.А., при участии истца Иванова Н.И., представителя ответчика Олару К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпромдорстрой» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что работал в ООО «Газпромдострой» старшим механиком с 27 июня 2008 года по 18 мая 2009 года. В силу возложенных трудовых обязанностей, Иванов Н.И. принимал меры по укреплению трудовой дисциплины. Однако, администрацией ООО «Газпромдострой» не были приняты надлежащие меры по докладным Иванова Н.И. об укреплении трудовой дисциплины, и работодатель не обеспечил безопасные условия для его работы. Из-за непринятия должных мер со стороны администрации, водитель ООО «Газпромдострой» ФИО11 08.11.2008 года избил его на рабочем месте, в связи с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с полученными телесными повреждениями, он находился на амбулаторном лечении с 11.11.2008 года по 14.11.2008 года. О происшедшем он сообщил заместителю начальника эксплуатации ФИО10 и передал докладную о происшедшем в адрес руководителя ООО, в котором просил расследовать несчастный случай на производстве. Однако его докладная от 08.11.2008 года была потеряна инженером по охране труда ФИО8 По повторному заявлению, комиссия в составе: главного инженера ООО ФИО9, инженера по охране труда ФИО8,уполномоченного по охране труда трудового коллектива ФИО7 составила несоответствующий действительности акт о том, что факты, изложенные в заявлении Иванова Н. И. на счет травмы полученной на производстве не подтвердились, травма квалифицируется как бытовая травма. Этот акт был утвержден Генеральным директором ООО ФИО6 08.12.2008 года. С целью защиты своих прав 16.02.2009 года он обратился с жалобой к руководителю ФИО6, просил пересмотреть акт от 08.12.2008 года, но ответ на свое обращение не получил. 02.03.2009 года он вновь обратился к руководителю ФИО6 с повторной жалобой на акт комиссии и на неполучение ответа на предыдущее обращение. На это обращение он вновь не получил ответа. За защитой нарушенных прав он обратился 15.04.2009 года с жалобой к Руковолителю Госинспекции труда в Оренбургской области ФИО5 Его жалоба была рассмотрена и удовлетворена, по материалам расследования было составлено заключение, руководителю предприятия выдано предписание о составлении акта по форме Н-1, указано, что в отношении ответственности должностных лиц за данный несчастный случай, решение принимается руководителем предприятия. Однако был составлен акт № 1 от 23.04.2009 года, в котором было указано, что конфликт произошел на почве их личных неприязненных отношений. Поэтому, 06.05.2009 года он был вынужден повторно обратиться с жалобой на непринятие должностных мер по фактам нарушения законодательства о труде в ООО «Газпромдорстрой» в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области. Только после заключения И.О. начальника отдела главного государственного инспектора труда госинспекции труда в Оренбургской области ФИО4, работодателем был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2009 года, в котором указаны именно те обстоятельства несчастного случая на производстве, которые он указывал в предыдущих обращениях к работодателю. Настаивал, что работодатель ООО «Газпромдострой» причинил ему моральный вред, то есть нравственные страдания, вследствие неправомерного поведения, нарушившего его неимущественные права. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с длительным не оформлением акта о несчастном случае в соответствии с фактическими обстоятельствами, насмешками в коллективе по этому поводу испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей.
Представитель ответчика Олару К.С., действующая по доверенности от 09.01.2010 года, в судебном заседании по обстоятельствам изложенным в иске не возражала, согласилась с тем, что ООО « Газпромдорстрой» несвоевременно оформил акт о несчастном случае на производстве. Однако, полагала, что размер компенсации морального вреда несоразмерно завышен, не возражала против взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы 500 рублей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из приказа о приеме работника от 27.06.2008 года и приказа о прекращении трудового договора от 19.05.2009 года Иванов Н.И. в период с 30.06.2008 года по 17.05.2009 года работал в ООО « Газпромдорстрой» в должности старшего механика.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 24.02.2009 года, вступившего в законную силу 11.03.2009 года, следует, что частным обвинителем Ивановым Н.И. ФИО11, обвиняется в том, что в 14-ом часу 08.11.2008 года, находясь в помещении ремонтной зоны ООО «Газпромдорстрой», по адресу: ..., ... а, водитель ФИО11 отказался сообщить сведения о занятости с 01 по 08 ноября 2008 года для внесения в табель учета рабочего времени. Когда Иванов Н. И. сказал, что будет вынужден поставить прогул, то ФИО11 набросился на него и три раза с большой силой ударил кулаком в голову. Действия ФИО11 были пресечены водителем ФИО12
Указанным приговором установлена вина ФИО11 в причинении Иванову Н.И. при обстоятельствах изложенных выше телесных повреждений мягких тканей головы. ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Также приговором суда в пользу Иванова Н.И. с ФИО11 в счет возмещения ущерба взыскана сумма 1350 рублей, в счет компенсации морального вреда- 5000 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела листка нетрудоспособности истец находился на амбулаторном лечении с 11 по 14 ноября 2008 года в связи с травмой на производстве.
Как следует из представленного заявления от 13.11.2008 года, Иванов Н.И. обратился к руководству ООО «Газпромдорстрой» о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего с ним 08.11.2008 года.
В силу ст. 212 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по расследованию и учету несчастных случаев на производстве.
Как следует из ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения, в том числе нанесенные другим лицом: в течение рабочего времени на территории работодателя.
Законодатель в правовой норме, изложенной в статье 229 ТК РФ, обязывает работодателя для расследования несчастного случая незамедлительно образовывать комиссию в составе не менее трех человек.
Несмотря на указанный порядок, по заявлению истца работодателем был составлен акт только 08.12.2008 года в составе комиссии: председателя - ФИО9, членов- ФИО8, ФИО7, в котором было указано, что «факты изложенные в заявлении Иванова Н.И. от 13.11.2008 года на счет травмы полученной на производстве не подтвердились, травма квалифицируется как бытовая травма. Бухгалтерии оплатить больничный лист Иванова Н.И. с 11.11.2008 года по 14.11.2008 года как бытовая травма».
16.02.2009 года Иванов Н.И. обратился к генеральному директору ООО « Газпромдорстрой» ФИО6 о пересмотре акта от 08.12.2008 года и назначении дополнительного служебного расследования.
Не получив ответа на данное обращение, 02.03.2009 года Иванов Н.И. обращается к руководителю предприятия повторно, но также безрезультатно.
15.04.2009 года истец письменно обращается в государственную инспекцию труда по Оренбургской области с просьбой расследовать происшедший с ним несчастный случай на производстве, принять меры по нарушению трудового законодательства.
Заключением государственного инспектора труда ФИО13 несчастный случай с Ивановым Н.И. подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО « Газпромдорстрой», выдаче на руки пострадавшему.
Предписанием № 619 государственной инспекции труда по Оренбургской области от 20.04.2009 года генеральный директор ООО «Газпромдорстрой» обязан принять меры по устранению нарушений трудового законодательства, в том числе оформить новый акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, происшедшем 08.11.2008 года с Ивановым Н.И. в полном соответствии с заключением государственного инспектора труда от 19.04.2009 года.
23.04.2009 года составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, где в разделе № 8 «Обстоятельства несчастного случая» было указано, что между Ивановым Н.И. и ФИО11 08.11.2008 года произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, выраженный оскорблением друг друга нецензурной бранью, хватанием за грудки…».
Не согласившись с указанным актом, Иванов Н.И. 06.05.2009 года обращается к руководителю Государственной инспекции труда в Оренбургской области с жалобой на непринятие должных мер по фактам нарушения законодательства о труде и охране труда.
18.05.2009 года Генеральным директором ООО « Газпромдорстрой» утверждается новый акт № 1 о несчастном случае на производстве, где в обстоятельствах несчастного случая установлено, что 08.11.2008 года в 14 часу старший механик 1-ой автоколонны Иванов Н.И. зашел в ремонтную зону и подошел к водителю ФИО11, который сидел на корточках и мыл запчасти. Подойдя к ФИО11 Иванов Н.И. спросил его, где он был с 01 по 07 ноября. ФИО11 на вопрос не ответил и отбежал от него. Тогда Иванов Н.И. снова подошел к нему и спросил, почему он от него бегает, если он не хочет, то не будет записывать его в табель учета рабочего времени, а поставит прогулы, после чего развернулся и пошел. Тогда ФИО11 ударил Иванова Н.И. три раза в левую часть головы. ФИО11 причинил Иванову Н. И. телесные повреждения мягких тканей головы, в процессе падения у него была испачкана куртка и сломаны очки. О происшедшем он сообщил представителю администрации предприятия ФИО10, а также в тот же день обратился с заявлением в дежурную часть 2-го отдела милиции ОВД по Ленинскому району г. Оренбурга. Прошел судебно-медицинское освидетельствование и согласно акту, у него имелись телесные повреждения в виде гематомы мягкой ткани головы, которые образовались от травматического действия тупого твердого предмета, на момент осмотра не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Так как после причинения ему телесных повреждений у него начались головные боли, ухудшилось состояние здоровья, 10.11.2008 года он обратился в мед. учреждение и ему был выдан лист временной нетрудоспособности. На амбулаторном лечении он находился с 11 по 14 ноября 2008 года.
Таким образом, актом о несчастном случае от 18.05.2009 года установлено, что причиной несчастного случая, а именно получения повреждения здоровья Ивановым Н. И., стали противоправные действия ФИО11, который нарушил п. 3.1.7 Правил внутреннего распорядка, утвержденного генеральным директором ООО «Газпромдорстрой».
На основании вышеприведенной совокупности доказательств, судом установлено, что нарушением сроков, порядка составления акта о несчастном случае, что подтверждается первоначальным актом от 08.12.2008 года и двумя последующими от 23.04.2009 года и от 18.05.2009 года работодателем нарушено право работника на своевременное и объективное расследование несчастного случая, предусмотренное ст. 227 ТК РФ. Стороной ответчика в судебном заседании факт несвоевременного оформления акта о несчастном случае на производстве ООО « Газпромдорстрой», несоответствие двух первых актов фактическим обстоятельствам дела, а следовательно совершения тем самым работодателем неправомерных действий и нарушения трудовых прав истца не оспаривался.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий работодателя. Поскольку работодателем ООО «Газпромдорстрой» факт своих неправомерных действий, нарушающих право Иванова Н. И. на своевременное и объективное расследование несчастного случая на производстве 08.11.2008 года в судебном заседании не оспаривался, судом достоверно установлен факт нравственных страданий истца Иванова Н. И. в связи с длительной, около 7 месяцев, необъективной ситуацией на предприятии ООО «Газпромдорстрой» и нежеланием работодателя без вмешательства государственного органа – Государственной инспекции труда в Оренбургской области в соответствии с нормами трудового законодательства провести своевременное объективное расследование несчастного случая на производстве от 08.11.2008 года.
Вместе с тем, возможности определить по соглашению сторон величину денежной компенсации морального вреда истца у суда не имелось, в связи с не достижением сторонами соглашения о такой величине.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпромдорстрой» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпромдорстрой» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпромдорстрой» в пользу Иванова Николая Ивановича в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч рублей) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпромдорстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 27.07.2010 года