РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., с участием истца Аккубекова В.З., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккубекова Владислава Закариевича к Краснову Константину Андреевичу о возмещении материального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Аккубеков В.З. обратился в суд с иском к Краснову К.А. о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленно причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Дзержинского районного суда от Дата обезличена года Краснов К.А.. был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года. Действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени со смещением. Для лечения и восстановления здоровья, ему были назначены лекарственные препараты – детралекс 500 мг Номер обезличен, который он приобрел по цене 1059,08 рублей, детралекс Номер обезличен по цене 1164,64 рублей. За штифт блокируемый он оплатил 16500 руб., винты 5,5?50мм в количестве 4-х шт. – 4000 рублей, комиссию за перечисление денег -225 рублей, за выдачу на руки актов об оказании услуг – дважды оплачено по 54 рубля. В связи с утратой им профессиональной трудоспособности он утратил заработок за 8 месяцев в размере 44 960 рублей, так как на момент совершения преступления он не работал, величина прожиточного минимума составила 5620 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму 68 016,24 рублей.
В судебном заседании Аккубеков В.З. от исковых требований к ответчику Краснову К.А. в части взыскания утраченного заработка в сумме 44 960 рублей отказался. Отказ от иска в указанной части принят судом (л.д.) В остальной части исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что для проведения операции медицинские детали – штифт и винты приобретала мать – Зиятдинова Р.Г. на его денежные средства, поскольку он находился в больнице.
Ответчик Краснов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда - ФБУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области направлена расписка осужденного Краснова К.А. о получении судебной повестки (л.д. ___)
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела по обвинению Краснова К.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Дзержинского районного суда от Дата обезличена года Краснов К.А.. был признан виновным в том, что Дата обезличена года около 07.00 час,он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Аккубекову В.З. удары руками в область головы и лица. После чего они вместе упали на землю, и лежащему на земле Аккубекову В.З. он нанес многочисленные удары руками и ногами по голове, лицу, ногам и другим частям тела, чем причинил ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в виде закрытого перелома костей правой голени со смещением отломков, гематомы мягких тканей в области правой голени, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – свыше 30%), закрытого перелома скуловой кости со смещением отломков, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Краснов К.А. осужден по ст.111 ч.1, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима л.д.___)
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу установлен вступившим в законную силу приговором, который имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение, суд считает данные обстоятельства доказанными.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что в состав возмещения вреда здоровью входят расходы на лечение и приобретение лекарств.
Как следует из медицинских карт амбулаторного больного и выписки из медицинской карты стационарного больного, Дата обезличена года Аккубекову В.З. была проведена операция металлоостеосинтез, в результате которой ему были установлены штифт и винты. л.д.___)
Из приходных кассовых ордеров от Дата обезличена года следует, что Зиятдиновой Р.Г., были приобретены: штифт блокируемый за 16500 руб., винты 5,5?50мм в количестве 4-х шт. – 4000 рублей. За перечисление указанных денежных средств взята комиссия в размере 225 рублей. Согласно приходного кассового ордера оплата произведена за Аккубекова В.З.л.д.___) Пояснениями истца и материалами дела установлено, что Зиятдинова Р.Г. является матерью истца. Истец, вследствие полученных телесных повреждений – закрытого перелома костей правой голени самостоятельно не мог передвигаться, находился на стационарном лечении, поэтому матерью истца для проведения ему операции были приобретены медицинские детали – штифт блокируемый и винты на денежные средства, принадлежащие истцу.
Назначенные Аккубекову лекарственные препараты - детралекс 500 мг Номер обезличен, детралекс Номер обезличен и приобретены последним по цене 1059,08 рублей и 1164,64 рублей соответственно. Расходы на приобретение лекарственных средств подтверждаются товарным чеком от Дата обезличена года (л.д.___).
Поскольку вышеназванные расходы были необходимыми, вызванными повреждением здоровья истца и подтверждаются квитанциями, следовательно, они подлежат взысканию в пользу Аккубекова В.З. с причинителя вреда - Краснова К.А.
Суд считает необходимым возместить истцу расходы, связанные со сбором доказательств по делу, а именно выдачей акта судебно-медицинского обследования.
Указанные расходы подтверждаются актом об оказании услуг ГУЗ Бюро СМЭ, поэтому суд взыскивает их с ответчика в общей сумме 108 рублей.
При этом суд исходит из положений ст.96 ГПК РФ в соответствие с которой стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аккубекова Владислава Закариевича к Краснову Константину Андреевичу о возмещении материального вреда причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Краснова Константина Андреевича в пользу Аккубекова Владислава Закариевича в счет возмещения материального ущерба 22948,24 рублей, из которых 2223,24 рублей – расходы на приобретение лекарственных средств, 20500 рублей – расходы на приобретение медицинских деталей (штифта блокируемого и винтов в количестве 4-х шт.), 225 рублей – комиссионный сбор на перечисление денежных средств по оплате штифта и винтов.
Взыскать с Краснова Константина Андреевича в пользу Аккубекова Владислава Закариевича судебные расходы в размере 108 рублей.
Взыскать с Краснова Константина Андреевича в доход государства госпошлину в размере 888,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2010 года