РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В.,
при секретаре Ильиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полумерковой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ» о взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Полумеркова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору уступки прав от 31.10.2006г. ею было приобретено право требования на основании договора долевого участия №25/2 от 12.05.2006г., заключенного между ООО «Полиформ» и ОАО «Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация» на приобретение в собственность жилого помещения, стоимостью 1 460 000 руб., а именно: квартиры № 17, расположенной по адресу: г. Оренбург, микрорайон 70 лет ВЛКСМ ... на земельном участке с месторасположением: участок находится примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Оренбург, мкр. 70 лет ВЛКСМ, ..., 26. Сроком окончания строительства обозначен четвертый квартал 2007 года. Однако в указанный срок обязательство не исполнено, квартира передана собственнику лишь 25.07.2008г. Таким образом, ответчик просрочил выполнение условий договора с 01.01.2008г. по 25.07.2008г., т.е. на 204 календарных дня. Просит взыскать с ООО «Полиформ» излишне уплаченную сумму – 159 886 руб., неустойку 436 832 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб.
Определением суда от 27.07.2010г. производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., неустойки в размере 412 336, 64 руб., излишне уплаченной суммы в размере 139 281, 36 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Полумеркова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Белякина Л.К., действующая на основании доверенности от 29.05.2010г., поддержала требования, просил суд взыскать с ООО «Полиформ» излишне уплаченную сумму по договору в размере 24 495, 36 руб., неустойку – 20 504, 64 руб., всего: 45 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Полиформ» Винарская Г.В., действующая на основании доверенности от 26.08.2009г., признала исковые требования Полумерковой Е.В. о взыскании с общества 45 000 рублей, из которых: 24 495, 36 руб. - излишне уплаченную сумму по договору, неустойка – 20 504, 64 руб., в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании вышеизложенного, учитывая пояснения ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано им, сторонам разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ» о взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиформ» в пользу ФИО2 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, из которых: 24 495, 36 руб. - излишне уплаченная по договору сумма и неустойка – 20 504, 64 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию ... суда в течение десяти дней через ... суд ....
Судья: ФИО0