РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 июля 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Азнакаевой Н.А., с участием:
представителя истца (дов-ть от 16.03.2010) Дудко А.А.,
представителя ответчика (дов-ть от 13.01.2010) Федорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ярыгин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, указав, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства «Тойота Камри» гос.рег.знак Номер обезличен (КАСКО,ДГО).
Страховая сумма составила 600000 руб. Выгодоприобретателем по рискам «Угон\хищение» и «Ущерб», при условии полной конструктивной гибели, был указан Банк ВТБ-24 – в размере неисполненных обязательств страхователя по кредитному договору от Дата обезличена года, по риску «Ущерб» - страхователь.
23.11.2009 года в 13.55 на ул. Туркестанской г.Оренбурга произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом были предоставлены все необходимые документы, ответчиком была произведена выплата в сумме 24474 руб.
Не согласившись с данной суммой, истец, оплатив 2000 руб., обратился в ООО БНО «Эталон», которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа была определена как 75456 руб., недоплата составила 50982 руб. Прости взыскать указанные суммы с ответчика. Кроме того, документы были сданы ответчику 27.11.2009 года, сумма страхового возмещения должна была быть перечислена в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта, т.е. до 11. 01.2010 года., однако деньги в сумме 24474 руб. были перечислены 04.02.2010 года, в связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке 8,75% с 11.01 по 04.02.2010 года в сумме 148,71 руб. Так же просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате оформления доверенности в сумме 600 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Дудко А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражает против выплаты суммы страхового возмещения, в пределах, определенных заключением, проведенной по делу экспертизы. Со взысканием 2000 руб. за оплату оценки не согласен, т.к. решение выносится на основании заключения эксперта, а не отчета об оценке, с размером процентов не согласен, т.к., по его мнению просрочка составила 2 дня, а не 25, при этом должна применятся ставка 7,75 %, т.е. 10, 54 руб.Расходы по оплате услуг представителя не признает, т.к. договор был заключен с ООО «Автоюрист», а в доверенности указано физическое лицо.
Представитель третьего лица ЗАО ВТБ-24 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству о регистрации автомобиль «Тойота Камри» гос.рег.знак О175УВ56 принадлежит истцу – ФИО4
Из полиса страхования автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что между Ярыгиным Д.В. (страхователь) и ОАО «ГСК Югория» (страховщик) был заключен договор страхования по риску «Автокаско» в отношении транспортного средства«Тойота Камри» гос.рег.знак Номер обезличен, сроком действия с 20.06.2009 года по 19.06.2010 года. Выгодоприобретателем по рискам «Угон\хищение» и «Ущерб», при условии полной конструктивной гибели, был указан Банк ВТБ-24 – в размере неисполненных обязательств страхователя по кредитному договору от Дата обезличена года, по риску «Ущерб» - страхователь. Страховая сумма составила 600000 руб., страховой платеж по данному риску 31800 руб., оплачен Дата обезличена года. (квитанция Номер обезличен)
Согласно справке о ДТП ПДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области, постановлению по делу об административном правонарушении, 23.11.2009 года в 13.55, на ул. Туркестанской г. Оренбурга произошло ДТП между автомобилями Тойота Камри» гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащем и под управлением истца и ВАЗ- 111930, принадлежащем и под управлением Чернышевой Ю.В. Автомобиль Ярыгина Д.В. получил механические повреждения: крыло правое переднее, дверь правая передняя, порог, брызговик, подкрылок, диск колеса правые. Виновным в ДТП признан Ярыгин Д.В.
Данный случай признан страховым, 26-27 ноября 2009 года истцом ответчику сданы необходимые документы, 01.12.2009 года ответчиком выполнена калькуляция стоимости ремонта на сумму 24474 руб., 04.02.2010 года сумма перечислена истцу. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и, в связи с этим не подлежат дополнительному доказыванию.
Не согласившись с данной суммой, истец, оплатив 2000 руб.(акт Номер обезличен от Дата обезличена года), обратился в ООО БНО «Эталон», которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа была определена как 75456 руб., что послужило основанием обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»
В связи с наличием противоречий между калькуляцией ответчика и отчетом, предоставленном истцом, судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, порученная ООО «Кротон». Из заключения экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри» гос.рег.знак О175УВ56 составляет 60361 руб.
Таким образом, с учетом, что между сторонами имелся договор страхования имущества от ущерба, в период действия произошло страховое событие, по которому истцу было выплачено 24474 руб., выгодоприобретателем по данному риску является истец, сог7ласно экспертному заключению сумма ущерба составляет 60361 руб., при этом истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: в сумме 35887 руб. (60361 руб. – 24474 руб. = 35887 руб.)
Ответчику предлагалось представить доказательства того, что последний срок выплаты страхового возмещения истцу наступил 01.02.2010 года, а не 11.01.2010 года, таких доказательств суду представлено не было. Документы на выплату были сданы истцом ответчику 27 ноября 2009 года, 01.12.2009 года ответчиком выполнена калькуляция стоимости ремонта, 04.02.2010 года сумма перечислена истцу.
Пунктами 12.12.6 и 12.12.7 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов и отчета об оценке, оформляет страховой акт, после чего в течение 15 рабочик дней производит выплату.
Как было указано, документы на выплату были сданы истцом ответчику 27 ноября 2009 года, 01.12.2009 года ответчиком выполнена калькуляция стоимости ремонта, соответственно, последним календарным днем выплаты является 03.01.2010 года, а поскольку данный день являлся нерабочим, соответственно последним днем является следующий за ним рабочий – 11.01.2010 года.04.02.2010 года сумма перечислена истцу,
При этом суд учитывает, что ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25%, а не 8,75 как было указано истцом, в связи с чем, суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов, подлежащих выплате.
24474 руб.х 8,25% : 360 х 25 дней = 140,22 руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца согласно положениям ст. 395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, работу проделанную представителем истца, суд считает разумным и справедливым заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. При этом суд не принимает доводов представителя ответчика о том, что договор заключался с ООО «Автоюрист», а в доверенности указано физическое лицо – Дудко А.А., поскольку в соответствии с приказом о принятии на работу, Дудко А.А. работает в ООО «Автоюрист» в должности юриста. Так же подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий данного представителя в сумме 600 руб.
Суд не принимает доводов представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца суммы 2000 руб., затраченных на оценку повреждений, поскольку именно этот отчет дал основания и сделал возможным предъявления в суд настоящего иска, и находит данное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате госпошлины в сумме 1280,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ярыгина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ярыгина ФИО9 сумму страхового возмещения – 35887 руб. 00 коп., проценты 140 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба – 2000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 1280 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 года.