решение решение

РЕШЕНИЕ

30 июля 2010 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Азнакаевой Н.А., с участием:

прокурора Романий Н.М.,

представителя истца(дов-ть от 31.10.2009) Котлярова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего А.И., Завгородней С.Н. к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос», Черногузу В.Д. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний А.И., Завгородняя С.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «Авикос», Оренбургскому филиалу ЗАО «Авикос» - «СО АФЕС», Черногузу В.Д., Зинчаеву А.В., о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 16.09.2009 года Черногуз В.Д., на ... г.Оренбурга, управляя автомобилем ВАЗ 11183 г\н Номер обезличен не справился с управлением и, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ауди-100 г\н Номер обезличен принадлежащем и под управлением Завгороднего А.И., в автомобиле в качестве пассажира находилась Завгородняя С.Н. Автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 40270,42 руб.

При ДТП Завгородний А.И. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости без смещения слева, что повлекло вред здоровью средней тяжести, Завгородняя С.Н. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов правой кисти, левого надколенника, что повлекло легкий вред здоровью.

Просили взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу Завгороднего А.И. сумму страхового возмещения – 40270,42 руб., расходы по оценке 4000 руб., по оплате экспертизы 646 руб., стоимость медикаментов 165,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3532,90 руб., оплату услуг представителя 5000 руб. в пользу Завгородней С.Н., по оплате экспертизы 646 руб., стоимость медикаментов 471,38 руб., с Черногуза В.Д. в пользу Завгороднего А.И. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в пользу Завгородней С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

После неоднократного уточнения, исковые требования были сформулированы следующим образом: взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу Завгороднего А.И. сумму страхового возмещения – 40270,42 руб., расходы по оценке 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3532,90 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., с Черногуза В.Д. в пользу Завгороднего А.И. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в пользу Завгородней С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. От требований к Зинчаеву А.В. и Оренбургскому филиалу ЗАО «Авикос» - СО «АФЕС» отказались, отказ принят судом, производство в данной части прекращено.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Завгороднего А.И. – Котляров С.Н. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «Авикос» Тураева О.А. в судебное заседание не явилась, в ранее представленном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований указав, что риск гражданской ответственности Черногуз В.Д. на момент ДТП действительно был застрахован в ЗАО «Авикос», однако Завгородний А.И. не представил им для осмотра поврежденное имущество, в связи с чем у них отсутствовала возможность произвести оценку повреждений и в деле отсутствуют доказательства, что они не исполнили своей обязанности произвести осмотр и оценку, при этом взыскание стоимости составления отчета об оценке так же считают необоснованным, поскольку данные расходы не были вызваны действиями страховщика.

Прокурором было дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении, схемы, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении следует, что 16.09.2009 года Черногуз В.Д., на ... г.Оренбурга, управляя автомобилем ВАЗ 11183 г\н Номер обезличен, не справился с управлением и, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ауди-100 г\н Номер обезличен принадлежащем и под управлением Завгороднего А.И., в автомобиле в качестве пассажира находилась Завгородняя С.Н. Завгородний А.И. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости без смещения слева, что повлекло вред здоровью средней тяжести, Завгородняя С.Н. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов правой кисти, левого надколенника, что повлекло легкий вред здоровью. Автомобилю Завгороднего А.И. были причинены механические повреждения: деформированы передние крылья, капот, передняя панель, радиатор, передняя левая дверь, крепление бампера, разбит передний бампер, передние фары, возможны скрытые дефекты. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, Черногуз В.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Согласно экспертному заключению ПБОЮЛ Сайганов В.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-100 г\н Номер обезличен учетом износа составляет 40270 руб. 42 коп., за составление отчета оплачено 4000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что «1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»

Как уже было установлено, причинителем вреда является Черногуз В.Д., его ответственность была застрахована в ЗАО «Авикос», ДТП произошло в период действия договора страхования, рассматриваемое ДТП является страховым случаем, пострадавший автомобиль принадлежит Завгороднему А.И. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами и в связи с этим не подлежит дополнительному доказыванию. Следовательно, у ЗАО «Авикос» возникла обязанность по выплате Завгороднему А.И. суммы страхового возмещения. Суд принимает сведения о стоимости восстановительного ремонта по отчету ПБОЮЛ Сайганов В.П., поскольку сомнений в их достоверности не возникает, каких либо иных сведений суду не представлено. Соответственно, с ЗАО «Авикос» в пользу Завгороднего А.И. подлежит взысканию 40270,42 руб. Так же суд считает необходимым взыскать расходы по оплате данного отчета в сумме 4000 руб., поскольку без составления данного отчета обращение в суд за защитой прав было невозможно.

Суд не принимает доводов ответчика о том, что Завгородний А.И. не предоставил им для осмотра поврежденное транспортное средство и поэтому у них отсутствовала возможность выплатить страховое возмещение, и поэтому требования о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате оценки ущерба не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством, по делам данной категории, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как уже было указано, виновными действиями Черногуза В.Д. Завгороднему А.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости без смещения слева, что повлекло вред здоровью средней тяжести, Завгородней С.Н. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов правой кисти, левого надколенника, что повлекло легкий вред здоровью. Это же подтверждается представленными заключениями ГУЗ «Бюро СМЭ» № 63п и №52п. Степень причиненных телесных повреждений и сам факт их причинения никем не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред»

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности»

В соответствии со ст.1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего»

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинением вреда здоровью, а соответственно и физической боли истцам действительно были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации.

Оценивая совокупность добытых доказательств и выше приведенные обстоятельства, учитывая, что вред причинен в результате управления источником повышенной опасности, истцам причинен подлежащий компенсации моральный вред, с учетом, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, сложившейся судебной практики, суд считает законным, обоснованным, справедливым и соразмерным причиненному вреду, взыскать с ответчика Черногуз В.Д. компенсацию морального вреда в пользу Завгороднего А.И. – 25000 руб., в пользу Завгородней С.Н. 15000 руб.

При рассмотрении данного дела Завгородним А.И. были оплачены услуги представителя 5000 руб., в связи с чем, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, работу проделанную представителем, суд считает необходимым взыскать в пользу Завгороднего А.И. расходы в сумме 5000 руб., с ЗАО «Авикос» и Черногуза В.Д. по 2500 руб.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с ЗАО «Авикос» в пользу Завгороднего А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1408 руб. 11 коп., с Черногуза В.Д. в пользу Завгороднего А.И. – 200 руб., с Черногуза В.Д. в доход государства 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Завгороднего А.И., Завгородней С.Н. к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос», Черногузу В.Д. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Завгороднего А.И. сумму страхового возмещения 40270 руб. 42 коп, расходы по оплате оценки 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1408 руб. 11 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Взыскать с Черногуза В.Д. в пользу Завгороднего А.И. компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп.

Взыскать с Черногуза В.Д. в пользу Завгородней С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. 00 коп.,

Взыскать с Черногуза В.Д. в доход государства госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья