о взыскании суммы страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Самохиной Л. М.,

при секретаре Валитовой Р.И.,

с участием представителя ответчика – Колоколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардушкина А. Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сардушкин А.Ю. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 07.12.2009 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его в качестве водителя автомобиля «Форд Фокус» госномер Номер обезличен и автомобиля «Хендай Акцент». Свою вину в совершении дорожно – транспортного происшествия он (Сардушкин) не оспаривает. Автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету № 1512709 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 126 823 рубля 06 копеек. Ответчик возместил ему ущерб в размере 110 899 рублей, с чем он не согласен, считает данную сумму заниженной. Согласно дефектовочной ведомости дилера марки «Форд» - «Автосалон 2000», сумма причиненного ущерба составляет 208 745 рублей. Истцом был произведен ремонт автомобиля в сумме 198 400 рублей, таким образом, ответчик недоплатил ему 87 501 рубль. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в счет выплаты страхового возмещения 87 501 рубль, 2 350 рублей 02 копейки – расходы по оплате госпошлины, 4 500 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Сардушкин А.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.01.2010 г., исковые требования не признала, полагала заявленную истцом сумму восстановительного ремонта завышенной, не оспаривала, что указанная экспертом сумма восстановительного ремонта не превышает в рублевом эквиваленте максимальную сумму страхового возмещения, указанную в страховом полисе. Кроме того, из суммы страхового возмещения должна быть вычтена сумма 4 800 рублей за окраску бампера, поскольку бампер был уже был повреждён в предыдущем дорожно-транспортном происшествии и после этого не был предоставлен страховой компании для осмотра, в связи с чем доказательств того, что бампер был восстановлен не имеется и сумма на его окраску должна быть вычтена из суммы страхового возмещения в соответствии с п. 13.2.1 Правил. Согласно п. 13.2.13 Правил страхования, по требованию страховщика страхователь обязан сдать ему повреждённые детали и узлы застрахованного транспортного средства, заменённые в процессе ремонта. Сардушкин А. Ю. нарушил указанный пункт Правил и не передал ответчику повреждённый в результате происшествия радиатор ДВС, несмотря на то, что ему направлялось письмо с просьбой это сделать, данные обстоятельства послужили основанием для отказа в выплате страхового возмещения за указанную повреждённую деталь.

Допрошенный в судебном заседании 21.06.2010 г. свидетель ФИО4 показал, что в середине февраля 2010 г. ездил с истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и отвозил радиатор ДВС, сотрудником ответчика были сделаны фотоснимки указанной детали и сообщено, что оставлять радиатор не нужно, поскольку сделанных фотографий достаточно. Они забрали радиатор и уехали.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственником автомобиля «Форд Фокус» 2009 года выпуска, госномер Номер обезличен является Сардушкин А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.12).

Материалами дела установлено, что 07.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Базовая, 18 в г. Оренбурге, с участием водителя Сардушкина А.Ю., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» 2009 года выпуска, госномер Номер обезличен Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии установлен Сардушкин А. Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2009 г. автомобилю «Форд Фокус», принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа и пояснениями участников процесса.

21.04.2009 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сардушкиным А.Ю. заключен договор страхования в отношении указанного автомобиля «Форд Фокус» по страховым рискам ущерб и хищение, страховая сумма установлена в валюте – доллар США, по риску ущерб – 16 698 долларов, по риску хищение – 16 698 долларов. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, не являющихся официальными дилерами по данной марке. Срок действия настоящего договора: с 21.04.2009 г. по 20.04.2010 г. Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя, пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай», Правил страхования непредвиденных нерасходов владельцев транспортных средств, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, в действующей на дату заключения редакции л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие от 07.12.2009 г. произошло в период действия договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Сардушкиным А.Ю., данный факт сторонами не оспаривался.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сардушкину А.Ю. в счет страхового возмещения 110 899 рублей, что подтверждается расчетом убытков и также не оспаривается сторонами л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Представитель ответчика в ходе слушания по делу оспаривала стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, судом была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 092-06-00319 от 29.07.2010 г. Торгово – Промышленной палаты Оренбургской области, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего Сардушкину А. Ю. без учета износа составляет 199 704 рубля. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд руководствовался указанной суммой.

Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью составляет: 199 704 рубля – 110 899 рублей = 88 805 рублей.

В судебном заседании 21.06.2010 г. Сардушкин А.Ю. не оспаривал те обстоятельства, что из стоимости восстановительного ремонта должны быть вычтены расходы по окраске бампера в сумме 4 800 рублей, поскольку им был нарушен порядок предъявления автомобиля страховщику для осмотра. Его отказ от указанной части исковых требований не принимался, однако, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что страховое возмещение за покраску бампера было выплачено в связи с предыдущим дорожно-транспортным происшествием, о чём в материалах дела имеются соответствующие документы, а Сардушкин А. Ю. не представил доказательств того, что ремонт был произведён. Следовательно, сделать вывод о том, что происшествием от 07.12.2009 г. ему вновь был причинён ущерб в указанной части, оснований не имеется. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы страхового возмещения стоимость окраски бампера в сумме 4 800 рублей.

Таким образом, подлежащая возмещению сумма причиненного ущерба составляет: 88 805 рублей – 4 800 рублей = 84 005 рублей. Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сардушкина А.Ю. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

Доводы представителя ответчика о необходимости исключения из суммы страхового возмещения стоимости радиатора ДВС суд полагает несостоятельными, поскольку показаниями допрошенного свидетеля ФИО4 подтверждается, что по требованию ответчика указанная деталь была ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставлена для осмотра и возврата, но не была получена по желанию самого представителя ответчика и после этого утрачена истцом (как поясняет сам Сардушкин А. Ю.). Кроме того, из материалов дела усматривается, что требование о возврате указанной детали поступило Сардушкину А. Ю. после того, как в этой части было отказано в выплате страхового возмещения, что представляется суду неправомерным. При данных обстоятельствах суд оснований для исключения из суммы страхового возмещения стоимости указанной детали не находит.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сардушкин А.Ю. оплатил услуги представителя в сумме 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.03.2010 г. л.д. 6).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сардушкина А. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Сардушкина А.Ю. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 2 257 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сардушкина А. Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сардушкина А. Ю. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 84 005 рублей, 4 500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины – 2 257 рублей 07 копеек, а всего 90 762 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сардушкину А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья: