ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ФИО0
19 августа 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалина Александра Сергеевича к Качалиной Маргарите Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Качалин А.С. обратился с вышеназванным иском к Качалиной М.В., указав, что определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: Качалина М.В. погашает задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года до его окончания по четным месяцам, а он погашает задолженность по кредитному договору до его окончания по нечетным месяцам, без изменения ответственности сторон перед Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Дельта кредит» в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года. Вместе с тем, ответчица ни разу не произвела платежи в счет погашения кредитного договора и условий мирового соглашения. Во избежание начисления пени, процентов или иных штрафных санкций, он вынужден был осуществлять платежи за ответчицу, начиная с апреля 2009 года до июня 2010 года, всего в размере 72000 рублей. На основании ст.395 ч.1 ГК РФ просил взыскать с Качалиной М.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72000 рублей, 2545 рублей 52 коп – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 2466,36 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Истец Качалин А.С. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Качалина С.В.
В судебном заседании представитель истца Качалин С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, уточнил исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчицы в свою пользу 47 992 рублей, остальные требования оставил прежними. Просил иск удовлетворить.
Ответчица Качалина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В судебном заседании от 02.08.2010 года Качалина М.В. иск не признала, пояснила, что она оплачивала кредитные обязательства в апреле, июне и августе 2010 года. Поскольку до настоящего времени решение суда в части выделения ей комнаты 17,4 кв.м. в квартире 26 ... по ... ... не исполнено, она вынуждена снимать жилье, что требует дополнительных денежных затрат, поэтому она прекратила выплату платежей по кредиту. Просила в иске отказать.
Поскольку ответчица не явилась в судебное заседание, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Особенности заочного производства представителю истца разъяснены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО КБ «Оренбург» с одной стороны и Качалиным А.С., Качалиной М.В. с другой стороны, заемщикам был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: ..., ..., ... ... в размере 800000 рублей на 242 месяца л.д. \
Согласно договору передачи прав по закладной Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ОАО КБ «Оренбург» передает все права по кредитному договору ЗАО «КБ ДельтаКредит».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: Качалина М.В. погашает задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года до его окончания по четным месяцам, а он погашает задолженность по кредитному договору до его окончания по нечетным месяцам, без изменения ответственности сторон перед Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Дельта кредит» в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д. \
Согласно выписке по лицевому счету кредитного договора ОАО КБ «Оренбург» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, денежные средства в счет погашения по вышеуказанному кредитному договору поступают на счет. л.д.46-52/
В обоснование исковых требований истцом предоставлены квитанции, из которых следует, что Качалиным А.В. в счет погашения кредита за ответчицу производились следующие выплаты:
- за апрель 2009 года в размере 9000 рублей,
- за июнь 2009 года – 8500 рублей,
- за август 2009 года в размере 8300 рублей,
- за октябрь 2009 года в размере 12300 рублей,
- за декабрь 2009 года в размере 9000 рублей,
- за февраль 2010 года в размере 8300 рублей,
- за апрель 2010 года в размере 8300 рублей,
- за июнь в размере 8300 рублей, а всего им было внесено 72 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании Качалиным А.В. и Качалиной М.В., обоими за период - апрель, июнь и август 2009 года производились выплаты по кредитным обязательствам.. Качалиным А.В. - в общей сумме 25800 рублей. Качалиной М.В. – 24 008 рублей.
Поскольку по условиям утвержденного судом мирового соглашения Качалина М.В. должна производить выплаты по кредиту по четным месяцам, суд считает необходимым учесть выплаченные Качалиной М.В. суммы и взыскать с нее 47 992 рубля, что соответствует уточненным исковым требованиям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пояснений представителя истца следует, что поступления платежей за спорный период от ответчицы в соответствии с условиями договора и мирового соглашения отсутствуют.. Те же обстоятельства были подтверждены ответчицей в судебном заседании от Дата обезличена года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору и условиям мирового соглашения, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствуется положениями ст. 1102 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица( потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд приходит к убеждению в том, что Качалина М.В. без законных оснований сберегла за счет истца 47992 рубля и не усматривает оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска, т.е. на 07.07.2010 года составила 7,75 % годовых.
Принимая во внимание, что графиком погашения кредита платежи должны вноситься не позднее 4 числа каждого месяца, суд, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ и условиями мирового соглашения, согласно которому ответчица должна погашать кредитные обязательства по четным месяцам, считает, что ответчица необоснованно стала пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 05 числа каждого четного месяца за спорный период.
Истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период с 05 числа каждого четного месяца, начиная с апреля 2009 года и заканчивая июнем 2010 года.
Вместе с тем, учитывая, что за апрель, июнь, август 2009 года Качалиной производились выплаты, следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за данный период учитываться не должна.
Кроме того, истцом неверно указана дата окончания периода начисления процентов– 15.06.2010 года. Поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, датой окончания периода начисления процентов следует считать дату подачи искового заявления в суд, т.е. 07.07.2010 года.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести следующий расчет суммы процентов:
12 300 рублей ?7,75%? 275 дней: 360?100= 728,17 рублей / за период с 05.10.2009 года по 07.07.2010 года/
9000 рублей ?7,75%? 214 дней: 360?100= 414,62 рублей /за период с 05.12.2009 года по 07.07.2010 года/
8300рублей ?7,75%? 152 дня: 360?100= 271,59 рублей /за период с 05.02.2010 года по 07.07.2010 года/
8300 рублей ?7,75%? 93 дня: 360?100= 166,17 рублей / за период с 05.04.2010 года по 07.07.2010 года/
8300 рублей ?7,75%? 32 дней: 360?100= 57,17 рублей /за период с 05.06.2010 года по 07.07.2010 года/
и взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга – 47992 рублей и проценты в размере 1637,72 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1688 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Качалина Александра Сергеевича к Качалиной Маргарите Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с Качалиной Маргариты Валерьевны в пользу Качалина Александра Сергеевича сумму неосновательного обогащения – 47 992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1637,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1688 рублей, а всего
51 317 рублей 72 копейки.
Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2010 года