РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Бочкаревой И.А. по иску Прозоровской Татьяны Николаевны к Шафоростову Сергею Григорьевичу, Лашманову Валерию Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прозоровская Т.А., действующая с согласия матери Прозоровской Е.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков Лашманова В.А., Шафоростова С.Г. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах – Поволжье» 68 082,60 руб. – за необходимое санаторно – курортное лечение; за обследование МРТ – 3 000 руб., за приобретение лекарственных средств 432,60 руб. Также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы: оплату услуг юриста 1 500 руб., госпошлину в размере 100 руб.
В обосновании своих требований указала, что Дата обезличена г. в 22 ч. 15 мин. На обочине дороги у ... по ... ..., ... произошло ДТП, а именно, наезд автомобиля ГАЗ 24, р/н Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ответчику Шафоростову С.Г., под управлением Лашманова В.А., на неё. Выше указанное ДТП произошло по вине Лашманова В.А., нарушившего ПДД – осуществлявшего движение по обочине и допустившего наезд на пешехода, в результате ДТП она получила телесные повреждения, которые не вызвали вреда здоровью.
... суда ... от Дата обезличена г. Лашманов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку в ДТП пострадало еще одно лицо – несовершеннолетняя ФИО7, которой причинен вред средней тяжести. Ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах – Пов
олжье».
В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, гематомы левой теменной области. Указанные повреждения не повлекли вреда здоровью.
В результате ДТП, ей причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 руб. После ДТП она не могла вести привычный образ жизни, поскольку страдала головными болями, с момента аварии до сегодняшнего дня вынуждена посещать врачей. Во время болезни не посещала школу, это повлекло отставание от сверстников по программе обучения. В настоящее время испытывает не контролируемый страх перед автомобильным транспортом.
Кроме того, она нуждается в восстановительном санаторно-курортном лечении, стоимостью 34 650 руб.
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в которых она просила взыскать соответчиков Лашманова В.А. и Шафоростова С.Г. солидарно компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. С ООО «Росгосстрах – Поволжье» 3 000 руб. – за обследование МРТ, 432,60 руб. – за приобретение лекарственных средств. Со всех ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., государственную пошлину в размере 100 руб.
Определением от Дата обезличена г. по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах – Поволжье» на надлежащего ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание истец Прозоровская Т.А., её законный представитель Прозоровская Е.Н. не явились. О времени и месте извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. В заявлении, адресованном суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Лашманов В.А. исковые требования в части возмещения расходов на приобретение лекарств 432,60 руб. и 3 000 руб. – за обследование МРТ признал. Суду пояснил, что действительно в результате ДТП, по которому он признан виновным, причинил телесные повреждения Прозоровской Т., которые не повлекли вреда здоровью. Считал, что причинил ей моральный вред, который он не возражает возместить, выплатив ей денежную компенсацию в размере 2 000 руб.
Ответчик Шафоростов С.Г., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. В своих возражениях на исковое заявление ООО «Росгосстрах» указало, что с исковыми требованиями Прозоровской Т.А. они не согласны, поскольку в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по возмещению вреда здоровью Прозоровская Т.А. не обращалась, её право на страховую выплату нарушено не было.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
ФИО10 районного суда ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Лашманов В.А. Дата обезличена г. в 22 ч. 15 мин. У ... по ... ..., ..., управляя автомобилем Газ 24 р/з Номер обезличен в нарушении п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине, допустил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести. Лашманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Лашманов В.А. не отрицает своей вины в ДТП, а также причинение телесных повреждений Прозоровской Т.А., не повлекших причинения вреда ее здоровью.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство причинения вреда здоровью Прозоровской Т.А. в результате ДТП Дата обезличена года, произошедшего по вине Лашманова В.А. и по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Безусловным основанием компенсации морального вреда нормы статьи 1100 предусматривают в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании автомобилем ГАЗ-24 гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащим Шафоростову С.Г., в момент ДТП по доверенности на право управления транспортным средством управлял Лашманов В.А. Гражданская ответственность Лашманова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен.
Суд не сомневается в причинении морального вреда истцу вследствие воздействия источника повышенной опасности. Однако, определяя его размер, суд исходит из того, что согласно заключения экспертизы Номер обезличенп у Прозоровской Т.А., 1994 г. имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета возможно при ДТП, в срок Дата обезличена ... повреждения не вызвали вреда здоровью. В связи с чем, суд исходя из характера причиненных Прозоровской Т.А. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Ответчик Лашманов В.А. исковые требования в части возмещения расходов на приобретение лекарств 432,60 руб. и 3 000 руб. – за обследование МРТ, необходимых для восстановления здоровья Прозоровской Т.А. признал.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от Дата обезличена г. и подписано им.
Суд принимает признание ответчиком Лашмановым В.А. иска в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и проведение МРТ, необходимых для восстановления здоровья Прозоровской Т.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
До принятия признания иска в указанной части ответчику разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Что касается требования о возмещении морального вреда, то Лашманов В.А. признал, что его действиями Прозоровской Т.А. причинены телесные повреждения.
Суд соглашается с ответчиком Лашмановым В.А. о том, что размер денежной компенсации в счет возмещения морального вреда истицей завышен, поскольку, согласно заключения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличенп от Дата обезличена года, проведенной в рамках дела административного правонарушения ... суда ... в отношении Лашманова В.А., полученные истицей телесные повреждения не вызвали вреда ее здоровью. И, принимая во внимание степень вины Лашманова В.А., учитывая степень физических Прозоровской Т.А. суд полагает денежную компенсацию морального вреда в 2 000 руб. достаточной для возмещения морального вреда, причиненного ее здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек связанных с рассмотрение дела. Согласно представленной квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной ООО ... от Прозоровской Т.А. за консультацию и составление искового заявления принято 1 500 руб. Однако суд считает, что эти расходы не связаны с рассмотрением дела в суде и не являются необходимыми судебными расходами. В связи с чем, они возмещению не подлежат.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).
Исковые требования Прозоровской Т.А. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с ответчика Лашманова В.А. в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прозоровской Татьяны Николаевны к Шафоростову Сергею Григорьевичу, Лашманову Валерию Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лашманова Валерия Алексеевича в пользу Прозоровской Татьяны Николаевны в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию 2 000 рублей, за обследование МРТ – 3 000 руб., за приобретение лекарственных средств – 432, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 5 532 (Пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 60 коп.
В остальной части иска Прозоровской Татьяне Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено: Дата обезличена года