З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием:
истца Рыскина А.А.
представителя истца (доверенность от 17.05.2010 года) Долгополова Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскина А.А. к Борозенец А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Рыскин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Борозенец А.В., мотивировав это тем, что 27.02.2010 года в 19 час 10 мин на пересечении ул. Салмышской и Волгоградской г. Оренбурга произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля РЕНО ЛАГУНА ..., под его управлением и автомобилем «ВАЗ - 21140» ..., под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан Борозенец А.В.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «ИнноГарант», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, причиненный Рыскину А.А. ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. Однако данная сумма не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая в соответствии с экспертным заключением составляет 186126 руб.
Просит взыскать с ответчика разницу в ущербе 66126 руб., стоимость оценочных услуг в размере 6400 руб., утрату товарной стоимости в размере 33798,96 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3327 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 53898,7 руб., стоимость по оценке в размере 6400 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33798,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Рыскин А.А. и его представитель Долгополов Н.Е., действующий на основании доверенности от 17.05.2010 года, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Борозенец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля РЕНО ЛАГУНА ... является Рыскин А.А.
Материалами дела установлено, что 27.02.2010 года в 19 час 10 мин на пересечении ул. Салмышской и Волгоградской г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО ЛАГУНА ..., под управлением Рыскина А.А. и автомобилем «ВАЗ - 21140» ..., под управлением Борозенец А.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Борозенец А.В., который в нарушение п.13.9 ПДД, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛАГУНА под управлением Рыскина А.А. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 56 02 586019, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7, 8).
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Борозенец А.В. истцу причинен материальный ущерб.
В силу ст.ст. 6,7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно данным сберегательной книжки страховая компания «ИнноГарант», где застрахована гражданская ответственность Борозенец А.В. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30.04.2010 года произвела страховую выплату в пределах страховой суммы 120000 рублей, перечислив данную сумму на счет Номер обезличен, принадлежащий Рыскину А.А. л.д.54-56).
В обоснование своих требований, истец представил отчет об оценке (экспертное заключение) № 20-3-10 от 15 марта 2010 года, согласно данным которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛАГУНА ..., 2009 года выпуска с учетом износа составляет 186126 руб.
Однако в судебном заседании установлено, что автомобиль РЕНО ЛАГУНА ... выпущен в 2008 году. В связи с чем, суд не может принять во внимание заключение эксперта об оценке поврежденного транспортного средства, представленное истцом, поскольку данное заключение не является допустимым доказательством.
В ходе судебного разбирательства, определением суда от 17 мая 2010 года по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛАГУНА ..., 2008 года выпуска.
Согласно данным экспертного заключения № 092-06-00337 от 20.07.2010 года Торгово-промышленной палаты Оренбургской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛАГУНА ..., 2008 года выпуска с учетом износа составляет 173898,7 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку ДТП произошло полностью по вине ответчика, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 53898,7 руб. (исходя из расчета: 173898,7 руб. стоимость восстановительного ремонта – 120000 руб. страховое возмещение =53898,7 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца частично утратил товарную стоимость, размер которой представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после восстановительного ремонта.
Утрата товарной стоимости автомобиля так же отнесена законом к убыткам, причиненным в ходе произошедшего ДТП, поэтому сумма утраты товарной стоимости – 33798,96 руб. так же подлежит взысканию в пользу Рыскина А.А.
Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, работу представителя истца, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме 5000 руб.
За проведение оценки истцом было уплачено 6400 руб. (4600+1800), что подтверждается представленными квитанциями, а соответственно, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика Борозенец А.В. в пользу Рыскина А.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы по оплате госпошлины в размере 3172, 92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыскина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Борозенец А.В. в пользу Рыскина А.А. в счет материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53898,7 руб., стоимость по оценке в размере 6400 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33798,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3172, 92 руб., а всего 102270 (сто две тысячи двести семьдесят) рублей 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: