РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 июня 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Урбаш С.В.,
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выприцкой ФИО7 к Кшнясевой ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Выприцкая Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.06.2007 г. ответчик взяла у нее в долг 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата был определен 08.10.2007 года. До настоящего времени Кшнясева Т.Т. сумму долга не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 484 руб.. расходы по оплате госпошлины 2 014 руб. 52 коп., а всего 62 498 руб. 52 коп.
Истец Выприцкая Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 руб.
Ответчик Кшнясева Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что собственноручно писала расписку, однако денежные средства по ней не брала.
Заслушав пояснения истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом в судебном заседании истцу и ответчику разъяснялась ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истцом, в обоснование своих требований представлена суду расписка от 08.06.2007 года, по которой Кшнясева Т.Т. взяла у Выприцкой Т.С. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, на срок четыре месяца – до 08.10.2007 года. л.д. 6)
Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что ответчик суду не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления 08.06.2007 года расписки в получении денежных средств.
В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получила сумму 50 000 рублей от истца в момент ее подписания, следовательно. данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 50 000 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.
Из пояснений истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Свои обязательства перед Кшнясевой Т.Т. Выприцкая Т.С. выполнила, выдав ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сумма займа (50 000 руб.) до настоящего времени не возвращена истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что денежные средства по расписке она не получила, при этом исходит из следующего.
Договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2 ст. 812 ГК РФ).
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что оспорить расписку от 08.06.2007 г. по безденежности возможно только путем представления письменных доказательств. Поскольку в подтверждение своих доводов о безденежности расписки от 08.06.2007 года ответчик не представила суду письменных доказательств, судом при разрешении заявленного спора данные возражения Кшнясевой Т.Т. приняты быть не могут.
Таким образом, выдав 08.06.2007 г. расписку в получении денежных средств в размере 50 000 рублей. ответчик приняла на себя обязательство по возврату истцу указанной суммы в срок до 08.10.2007 года.
На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 50 000 руб. с Кшнясевой Т.Т. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что Кшнясева Т.Т., действуя как субъект гражданских правоотношений, 08.06.2007 года подписала расписку, которым предусмотрена обязанность возвратить сумму долга 08.10.2007 г., суд считает. что ответчик стала пользоваться денежными средствами. принадлежащими истцу с 09.10.2007 года, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд не может согласиться с размером процентов, указанных истцом в расчете, поскольку при исчислении периода начисления процентов допущена ошибка, а именно указано 915 дней, тогда как период составляет 913 дней, из расчета: 2007 год – 81 день, 2008 года – 360 дней, 2009 года – 360 дней, 2010 год – 112 дней.
Согласно справке главного управления ЦБ РФ по Оренбургской области на день предъявления иска ставка рефинансирования составила 8, 25% годовых.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты из расчета: 50 000 рублей * 913 дней * 8, 25 % / 360 дней = 10 461 руб. 45 коп.
Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 руб. 81 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от 19.04.2010 г. Выприцкая Т.С. понесла расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 1 000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Выприцкой ФИО11 - удовлетворить частично.
Взыскать с Кшнясевой ФИО12 в пользу Выприцкой ФИО9 61 461 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 461 руб. 45 коп., расходы за предоставлению юридической помощи – 1 000 рублей.
Взыскать с Кшнясевой ФИО13 в пользу Выприцкой ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 22 июня 2010 года.