РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 июня 2010 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Азнакаевой Н.А
истца Тюрина Н.М.
представителя ответчика(17.05.2010 года) Никольской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина ФИО6 к товариществу собственников жилья №74 об ознакомлении с документами,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин Н.М. обратился в суд с иском к ТСЖ 74 указав, что он является членом товарищества, которое является правопреемником ЖСК 74. Он обращался к руководству товарищества с заявлениями об ознакомлении с учредительными документами и протоколами об избрании председателя правления, однако ему было отказано, что противоречит Уставу товарищества, в связи с чем просит обязать ТСЖ 74 выдать ему для ознакомления протоколы заседаний правления жилищно – строительного кооператива №74 за 2001, 2003, 2005 годы, о выборах председателя правления кооператива, протокол заседания правления товарищества собственников жилья №74 о выборах председателя правления товарищества от 28.08.2008 года, Устав товарищества собственников жилья №74.
В судебном заседании Тюрин уточнил исковые требования, просил обязать ТСЖ предоставить ему для ознакомления протоколы заседаний правления жилищно – строительного кооператива №74 за 2001, 2003, 2005 годы, о выборах председателя правления кооператива, протокол заседания правления товарищества собственников жилья №74 о выборах председателя правления товарищества от 28.08.2008 года, Устав товарищества собственников жилья №74.
Представитель ответчика Никольская О.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что все запрашиваемые истцом документы хранятся в ТСЖ, и они неоднократно предоставлялись истцу для ознакомления, о чем свидетельствует то, что на руках у него имеется копия устава и протокола от 28.08.2008 года, остальные документы у него так же имеются, т.к. их копии прикладывались истцом при обращении его с исками к ТСЖ в суд, которые имели место ранее.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 138 ЖК РФ «Товарищество собственников жилья обязано: 1) обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества»
Согласно Уставу, ТСЖ №74 создано путем преобразования ЖСК №74 и является его правопреемником по всем правам и обязанностям.
Членство Тюрина Н.М. в ЖСК №74 подтверждается представленной им квитанцией о внесении паевого взноса, а поскольку ТСЖ 74 является правопреемником кооператива, соответственно права и обязанности по членству Тюрина Н.М. распространяются на него. При этом ответчиком не представлено каких либо доказательств опровергающих членство Тюрина Н.М. в товариществе, в связи с чем у суда отсутствует возможность их исследовать и дать им оценку.
В подтверждение своих доводов Тюриным Н.М. представлены его заявления в ТСЖ №74 с просьбами предоставить ему для ознакомления протоколы заседаний правления, Устава товарищества, датированные 29.05.2008 года, 17.09.2009 года, 22.12.2009 года, 08.04.2010 года, 06.04.2010 года.
На данные заявления председателем ТСЖ 74 Фоминой Г.И. наложены резолюции об отказе в предоставлении документов со следующими формулировками: «в связи с отсутствием архива», «будут предоставлены по требованию любого кроме Тюрина Н.М. т.к. он не член товарищества», «будут предоставлены только по требованию судебных органов», а так же без обоснования причин отказа.
Вместе с тем, согласно п. 5.7 Устава, член товарищества вправе в любое время знакомиться с учредительными документами ТСЖ и протоколами общего собрания, получать другие данные о деятельности ТСЖ, состоянии его имущества и расходах.
Соответственно, поскольку членство Тюрина в ТСЖ74 установлено судом, Уставом товарищества предусмотрено право в любое время знакомиться с документацией товарищества, резолюции Фоминой Г.И. свидетельствуют о нарушении данного права истца, суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд не принимает доводов представителя ответчика о том, что истец уже знаком с этими документами и имеет их копии, поскольку Уставом, количество раз и периодичность возможности ознакомления с документами не ограничена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тюрина ФИО7 удовлетворить.
Обязать товарищество собственников жилья Номер обезличен предоставить Тюрину ФИО8 для ознакомления протоколы заседаний правления жилищно – строительного кооператива №74 за 2001, 2003, 2005 годы, о выборах председателя правления кооператива, протокол заседания правления товарищества собственников жилья №74 о выборах председателя правления товарищества от 28.08.2008 года, Устав товарищества собственников жилья №74.
Взыскать с товарищества собственников жилья №74 в доход государства госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2010 года.